Aunque el camino hacia la guerra y la separación puede haber parecido inevitable en 1775, todavía había quienes buscaban la paz con Gran Bretaña y la reconciliación con el rey. Uno de ellos fue John Dickinson, rico delegado de Pensilvania en ambos Congresos Continentales. Dickinson, un escritor elocuente, había sido un destacado detractor de las políticas de Westminster durante la década de 1760. Su Cartas de un granjero en Pensilvania se encuentran entre las mejores críticas políticas a los intentos británicos de gravar las colonias. Sin embargo, a diferencia de Paine o de John y Sam Adams, culpó de estas políticas a ministros errantes en Londres, en lugar de a cualquier cisma fatal entre Inglaterra y Estados Unidos. Para Dickinson, un admirador de la constitución británica, la verdadera disputa fue con el parlamento, no con el rey ni con Gran Bretaña en su conjunto.
El objetivo de Dickinson era la reconciliación con Inglaterra en lugar de la separación y la independencia. Reconoció las dificultades del gobierno imperial y los fallos del ministerio británico, sin embargo, se negó a defender la independencia o el republicanismo. “Hay muchas personas que, por sus propios fines, ensalzan las ventajas de una república sobre la monarquía. No me comprometeré a examinar cuál de estas dos formas de gobierno merece la preferencia. Sé, sin embargo, que la nación inglesa, después de haberlos probado a ambos, nunca ha encontrado reposo excepto en la monarquía ... la constitución inglesa parece ser el fruto de la experiencia de todos los tiempos anteriores ... cuando el contrapeso de la monarquía ya no existirá, el poder democrático puede llevarlo todo ante sí e involucrar a todo el estado en la confusión y la ruina ”.
La tarea pasó a Thomas Jefferson, quien, un año después, se dedicaría a redactar la Declaración de Independencia. Dickinson y sus seguidores pensaron que el tono de Jefferson era demasiado contundente y su lenguaje demasiado extremo, por lo que el propio Dickinson reescribió gran parte del borrador de Jefferson. Su texto prometía lealtad y lealtad al rey y afecto por el lugar de Estados Unidos en el imperio británico:
“La unión entre nuestra Madre Patria y estas colonias, y la energía de un gobierno suave y justo, produjo beneficios tan notablemente importantes, y brindó tal seguridad de su permanencia y aumento, que la admiración y la envidia de otras naciones se excitaron, mientras contemplé cómo Gran Bretaña se elevaba a un poder el más extraordinario que el mundo había conocido jamás ".
Dickinson pasó a echar la culpa de las tensiones angloamericanas a los pies de los ministros de George III, así como a los "enemigos ingeniosos y crueles" no identificados (tal vez aludiendo a propagandistas y agitadores en Estados Unidos). Ofreció al rey soluciones prácticas para resolver la crisis, como la negociación de futuras políticas fiscales y comerciales con las colonias, con el fin de evitar futuras disputas. Desafortunadamente para Dickinson, al mismo tiempo que llegó a Londres la 'petición de la Rama de Olivo', también lo hizo una carta bastante agresiva escrita por John Adams, que había sido incautada por las autoridades británicas. La carta de Adams hablaba con desdén sobre la petición de Dickinson y expresaba la opinión de que la guerra era inevitable. La perspectiva del rey era que el Congreso Continental era una reunión política ilegal, que sus declaraciones eran sedición y que los ataques a los soldados británicos en Massachusetts eran actos de rebelión. La carta de Adams confirmó la desconfianza del rey y se negó a aceptar la petición de Dickinson. La última oportunidad de conciliación había sido rechazada y los radicales en Estados Unidos afirmaron que sus acciones habían sido reivindicadas.
Información de citas
Posición: "La 'petición de la Rama de Olivo'"
Autores: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Autor: Historia alfa
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/olive-branch-petition/
Fecha de publicación: Enero
Fecha accesada: Marzo 28, 2023
Copyright: El contenido de esta página no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestro Términos de uso.