En abril 1954 presidente de los Estados Unidos Dwight Eisenhower habló en una conferencia de prensa donde se le preguntó, entre otras cosas, sobre la victoria comunista en Indochina. Eisenhower respondió con una de las primeras explicaciones de la Teoría del dominó:

Merriman Smith: “Señor Presidente, con respecto a la bomba de hidrógeno, vamos a seguir fabricando bombas H cada vez más grandes y, a medida que el programa de bombas H continúe o progrese, ¿aprenderemos algo que sea directamente aplicable a los usos de la energía atómica en tiempos de paz? ? "

Eisenhower: “No, no tenemos la intención de entrar en un programa para ver qué tan grandes se pueden hacer. No sé si los científicos pondrían algún límite; y, por lo tanto, escuchas estos comentarios sobre el "estallido", que, creo, incluso está abriendo un agujero en toda la atmósfera ... No conocemos ningún requisito militar que pueda llevarnos a la producción de una bomba más grande que la que ya se ha hecho. producido ... "

Puede Craig: "Señor presidente, ¿no teme que Rusia fabrique bombas de hidrógeno más grandes antes que nosotros?"

Eisenhower: “No, no le tengo miedo. No conozco ninguna razón para construir una bomba más grande de la que encuentras que represente una eficiencia tan grande como sea necesaria o deseable, así que no sé qué harían las más grandes "

Joseph Harsch: "Señor presidente, ¿le importaría decirnos algo sobre la lealtad y el patriotismo de Edward R. Murrow?" [NB: Murrow había dado su discurso de televisión crítico de Joseph McCarthy el mes anterior]

Eisenhower: “No voy a decir nada de eso. En primer lugar, no comento sobre personas, no comento sobre cosas de las que no sé nada. Yo diré esto. Conozco a este hombre desde hace muchos años; ha sido uno de los hombres que considero mi amigo entre su profesión. Eso es lo que sé de él ... "

Robert Richards: “Señor Presidente, ¿le importaría comentar sobre la importancia estratégica de Indochina para el mundo libre? Creo que ha habido, en todo el país, cierta falta de comprensión sobre lo que significa para nosotros ".

Eisenhower: “… Tienes la posibilidad de que muchos seres humanos pasen bajo una dictadura enemiga del mundo libre… Tienes consideraciones más amplias que podrían seguir lo que llamarías el principio del 'dominó en caída'. Tienes una hilera de dominós montada, derribas la primera, y lo que pasará con la última es la certeza de que se pasará muy rápido. Entonces podrías tener el comienzo de una desintegración que tendría las influencias más profundas ...

Dos de los artículos de esta área en particular que utiliza el mundo son el estaño y el tungsteno. Son muy importantes. Hay otros, por supuesto, las plantaciones de caucho y demás. Luego, con respecto a más personas que pasan bajo esta dominación, Asia, después de todo, ya ha perdido unos 450 millones de sus pueblos a causa de la dictadura comunista, y simplemente no podemos permitirnos pérdidas mayores.

Pero cuando llegamos a la posible secuencia de eventos, la pérdida de Indochina, Birmania, Tailandia, la Península e Indonesia, ahora comienza a hablar sobre áreas que no solo multiplican las desventajas que sufriría por la pérdida de materiales, fuentes de materiales, pero ahora estás hablando realmente de millones y millones y millones de personas.

Finalmente, la posición geográfica alcanzada [desde la caída de las naciones asiáticas al comunismo] hace muchas cosas. Gira la llamada cadena defensiva de islas de Japón, Formosa, Filipinas, y hacia el sur, se mueve para amenazar a Australia y Nueva Zelanda ... Así que las posibles consecuencias de la pérdida son simplemente incalculables para el mundo libre ... "

Joseph Dear: "¿Está a favor de llevar esta situación de Indochina ante las Naciones Unidas?"

Eisenhower: “Realmente no puedo decir. No quisiera hacer un comentario demasiado extenso en este momento, pero creo esto: este es el tipo de cosas que no deben ser manejadas por una nación que intenta actuar sola. Debemos tener un concierto de opinión y un concierto de disposición para reaccionar de cualquier forma que sea necesaria. Por supuesto, la esperanza es siempre que sea una conciliación pacífica y un arreglo de estos problemas ”.