En enero, presidente de 1980 Jimmy Carter pronunció su tercer discurso sobre el Estado de la Unión, en el que se refirió al Invasión soviética de Afganistán y sus implicaciones para la Guerra Fría:

“Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha liderado a otras naciones para enfrentar el desafío de aumentar el poder soviético. Esta no ha sido una relación simple ni estática. Entre nosotros ha habido cooperación, ha habido competencia y, en ocasiones, ha habido enfrentamientos.

En la década de 1940, asumimos el liderazgo en la creación de la Alianza Atlántica en respuesta a la supresión de la Unión Soviética y luego la consolidación de su imperio de Europa del Este y la amenaza resultante del Pacto de Varsovia para Europa Occidental. En la década de 1950 ayudamos a contener más desafíos soviéticos en Corea y en el Medio Oriente, y nos rearmamos para asegurar la continuación de esa contención. En la década de 1960 enfrentamos los desafíos soviéticos en Berlín y enfrentamos la crisis de los misiles en Cuba. Tratamos de involucrar a la Unión Soviética en la importante tarea de ir más allá de la guerra fría y alejarse del enfrentamiento.

Y en los 1970 tres presidentes estadounidenses negociaron con los líderes soviéticos en un intento por detener el crecimiento de la carrera armamentista nuclear. Intentamos establecer reglas de comportamiento que redujeran los riesgos de conflicto, y buscamos áreas de cooperación que pudieran hacer que nuestras relaciones fueran recíprocas y productivas, no solo por el bien de nuestras dos naciones sino por la seguridad y la paz del mundo entero. .

En todas estas acciones, hemos mantenido dos compromisos: estar preparados para enfrentar cualquier desafío del poder militar soviético y desarrollar formas de resolver disputas y mantener la paz. La prevención de la guerra nuclear es la principal responsabilidad de las dos superpotencias. Por eso hemos negociado los tratados estratégicos de limitación de armas: SALT I y SALT II. Especialmente ahora, en un momento de gran tensión, observar las limitaciones mutuas impuestas por los términos de estos tratados será lo mejor para ambos países y ayudará a preservar la paz mundial ...

Nosotros, las superpotencias, también tenemos la responsabilidad de ejercer moderación en el uso de nuestra gran fuerza militar. La integridad y la independencia de las naciones más débiles no deben verse amenazadas. Deben saber que en nuestra presencia están seguros. Pero ahora la Unión Soviética ha dado un nuevo paso radical y agresivo. Está usando su gran poder militar contra una nación relativamente indefensa. Las implicaciones de la invasión soviética de Afganistán podrían representar la amenaza más grave para la paz desde la Segunda Guerra Mundial.

La gran mayoría de las naciones en la Tierra ha condenado este último intento soviético de extender su dominio colonial de los demás y ha exigido la retirada inmediata de las tropas soviéticas. El mundo musulmán está especialmente y justificadamente indignado por esta agresión contra un pueblo islámico. Ninguna acción de una potencia mundial ha sido condenada de manera tan rápida y abrumadora. Pero la condena verbal no es suficiente. La Unión Soviética debe pagar un precio concreto por su agresión.

Mientras continúa esta invasión, nosotros y las demás naciones del mundo no podemos hacer negocios como de costumbre con la Unión Soviética. Por eso Estados Unidos ha impuesto duras sanciones económicas a la Unión Soviética. No emitiré ningún permiso para que los barcos soviéticos pesquen en las aguas costeras de los Estados Unidos. He cortado el acceso de los soviéticos a equipos de alta tecnología y productos agrícolas. Limité otros intercambios comerciales con la Unión Soviética y les pedí a nuestros aliados y amigos que se unieran a nosotros para restringir su propio comercio con los soviéticos y no reemplazar nuestros propios artículos embargados. Y he notificado al Comité Olímpico que con las fuerzas invasoras soviéticas en Afganistán, ni el pueblo estadounidense ni yo apoyaremos el envío de un equipo olímpico a Moscú.

La Unión Soviética tendrá que responder algunas preguntas básicas: ¿ayudará a promover un entorno internacional más estable en el que puedan perseguirse sus propias preocupaciones legítimas y pacíficas? ¿O continuará expandiendo su poder militar más allá de sus verdaderas necesidades de seguridad, y usará ese poder para la conquista colonial? La Unión Soviética debe darse cuenta de que su decisión de usar la fuerza militar en Afganistán será costosa para cada relación política y económica que valore.

La región que ahora está amenazada por las tropas soviéticas en Afganistán es de gran importancia estratégica: contiene más de dos tercios del petróleo exportable del mundo. El esfuerzo soviético por dominar Afganistán ha llevado a las fuerzas militares soviéticas a menos de 300 millas del Océano Índico y cerca del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial a través de la cual debe fluir la mayor parte del petróleo del mundo. La Unión Soviética ahora está tratando de consolidar una posición estratégica, por lo tanto, que representa una grave amenaza para la libre circulación del petróleo de Oriente Medio ...

Hacer frente a este desafío requerirá voluntad nacional, sabiduría diplomática y política, sacrificio económico y, por supuesto, capacidad militar. Debemos hacer un llamamiento a lo mejor que hay en nosotros para preservar la seguridad de esta región crucial. Que nuestra posición sea absolutamente clara: cualquier intento de cualquier fuerza exterior de hacerse con el control de la región del Golfo Pérsico se considerará un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y tal asalto será repelido por todos los medios necesarios. incluida la fuerza militar ".