Desmantelar las estructuras zaristas e implementar un nuevo sistema económico socialista en Rusia fue mucho más fácil de decir que de hacer. Como ocurre con la mayoría de las revoluciones, transformar la economía resultó mucho más difícil que destituir al gobierno. Como consecuencia, Bolchevique La política económica estaba impulsada más por necesidades prácticas que por principios ideológicos.

Un imperio agotado

Construir una economía socialista en una nación devastada por años de guerra fue una empresa difícil. Tal transición podría haber sido posible con las ventajas de la paz, la estabilidad, la asistencia externa y el apoyo interno, pero los bolcheviques no disfrutaron de ninguno de ellos.

Cuando los bolcheviques tomó el poder en octubre 1917, heredaron una nación agotada y privada por tres años de guerra total. La economía rusa había sido devastada por la escasez y la privación, las huelgas y otras interrupciones en la mano de obra, la infraestructura defectuosa y el suministro pobre o impredecible de recursos.

La economía rusa tuvo que recuperarse antes de que pudiera reconstruirse y reestructurarse. A principios de 1918, Vladimir Lenin y otros líderes bolcheviques estaban contemplando cómo se podría lograr esta recuperación.

'Capitalismo de Estado'

El plan de Lenin, articulado en 1918, fue denominado "capitalismo de estado". Era esencialmente una economía mixta: las principales empresas e industrias permanecerían en manos privadas pero bajo control estatal. Los gerentes y expertos burgueses conservarían sus roles en industrias, fábricas y manufactura. Estos sectores serían gestionados por Vesenkha, un departamento gubernamental creado por el Sovnarkom a finales de 1917.

Lenin argumentó que el desarrollo capitalista era necesario para restaurar la producción y construir una base económica sólida para la construcción de una economía socialista. Fue, en efecto, un regreso a Karl MarxEl argumento de que el socialismo solo puede enraizarse en una economía capitalista. 

En "un estado verdaderamente revolucionario-democrático", argumentó Lenin, "el capitalismo monopolista de estado implica inevitable e inevitablemente un paso, y más de un paso, hacia el socialismo". Hizo hincapié en que el socialismo sería "el próximo paso adelante del monopolio capitalista de estado".

El modelo alemán

Lenin veía a Alemania como la economía capitalista estatal ideal. Fue completamente industrializado y altamente avanzado, pero planeado y controlado para los propósitos del imperialismo. Lenin lo vio como la economía ideal sobre la cual construir un sistema socialista.

Si la "ingeniería capitalista moderna a gran escala y la organización planificada" de Alemania estuvieran subordinadas a un estado de estilo soviético, argumentó Lenin, "tendrías la suma total de las condiciones necesarias para el socialismo". 

Esta es una de las razones por las que Lenin y sus colegas internacionalistas esperaban la revolución socialista en Alemania. Las industrias alemanas y la producción bajo control socialista serían de enorme beneficio para Rusia, ya que

Críticas a la política de Lenin

La idea de Lenin del capitalismo de estado obtuvo el apoyo de la mayoría en las filas de los bolcheviques, aunque fue duramente criticada por Nikolai Bukharin y otros de la facción de izquierda del partido. Fue recibido por algunos Mencheviques pero otros despreciaron más las cambiantes prioridades políticas de Lenin.

Algunos no bolcheviques ridiculizaron a Lenin por haber abandonado a Marx antes de tomar el poder solo para volver a Marx después. Escribiendo en abril de 1918, un socialista revolucionario llamado Stalinskii dijo sobre la política capitalista de estado de Lenin:

“Al repudiar su propio programa, los bolcheviques repudian las cosas que los distinguían de otros partidos. Dejan de ser bolcheviques en el verdadero sentido de la palabra. Simplemente se convierten en un partido que quiere mantenerse en el poder a cualquier precio. En esto, solo en esto, radica la esencia de su programa actual ".

Sindicalismo

Otro problema con la política de capitalismo de Estado de Lenin era que amenazaba a decenas de movimientos sindicalistas que habían tomado forma durante el período del Gobierno Provisional.

La idea central del sindicalismo era el control de los trabajadores. En una economía sindicalista, los colectivos de trabajadores controlarían las fábricas, en lugar de burgués gerentes. Las decisiones sobre métodos de producción, objetivos y condiciones de trabajo se tomarían en reuniones masivas de trabajadores en la fábrica o industria relevante.

Este sindicalismo, argumentó Lenin, fue para un tiempo posterior. Si la Rusia soviética iba a enfrentar sus desafíos inmediatos y sobrevivir, se necesitaban controles y planificación económica centralizados. Según el historiador estadounidense Thomas Remington:

“En tres ocasiones durante los primeros meses del poder soviético, los líderes del comité [de fábrica] trataron de hacer realidad su modelo [sindicalista]. En cada punto, la dirección del partido los anuló. La alternativa bolchevique era conferir poderes de gestión y de control al estado ".

Comunismo de guerra

El inicio de la Guerra civil rusa produjo otro cambio en la política económica bolchevique, con la introducción de lo que se conoció como "comunismo de guerra". Como explicó Lenin más tarde, este cambio de política tenía como objetivo satisfacer las exigencias de la guerra; no fue impulsado ideológicamente:

“El comunismo de guerra nos fue impuesto por la guerra y la ruina. No era, ni podía ser, una política que correspondiera a las tareas económicas del proletariado. Fue una medida temporal ".

El comunismo de guerra se introdujo a través de una serie de decretos a mediados de 1918. Los dos más significativos fueron este 13th decreto de mayo que le dio poder al estado para comenzar la requisa de granos y un decreto 28th de junio que nacionalizó formalmente todas las industrias rusas.

La requisa de granos se convirtió en el aspecto más visible del comunismo de guerra. La incautación del grano fue realizada por funcionarios soviéticos, respaldados por unidades del Ejército Rojo. Donde se anticipaba el acaparamiento de grano u otra oposición, los agentes de la Cheka podrían estar involucrados. Los burócratas soviéticos determinaron las cuotas para la requisa, mientras que las fuerzas de seguridad castigaron activamente a cualquier persona involucrada en la oposición o el acaparamiento de granos.

Resultados devastadores

Esta política permitió al estado soviético reunir sus necesidades de guerra, pero tuvo un efecto desastroso en la economía en general. Con cualquier grano excedente casi seguro que será confiscado, los campesinos de Rusia desaceleraron la producción, mientras que algunos incluso abandonaron sus tierras de cultivo. El resultado fue una rápida caída de la productividad y una grave escasez, especialmente en las principales ciudades.

También hubo interrupción y disminución de la productividad en el sector industrial. La burocracia soviética creció rápidamente para administrar empresas y fábricas nacionalizadas. Los propietarios privados y los colectivos sindicalistas fueron despojados del control. Todos los aspectos de la producción, desde los objetivos hasta los salarios y las condiciones de trabajo, fueron asumidos por los gerentes soviéticos.

Estos cambios, junto con la escasez de materias primas y la escasez de alimentos en las ciudades, hicieron que miles de trabajadores industriales abandonaran sus trabajos. Para 1920, la producción industrial de Rusia había caído a menos de una cuarta parte de sus niveles anteriores a la Primera Guerra Mundial.

Entre finales de 1917 y principios de 1921, la política económica bolchevique se enmarcaba en condiciones y circunstancias más que en ideología. El régimen se basó en lo que el historiador EH Carr denominadas “políticas del mano a mano” en lugar de una visión económica cohesiva a largo plazo. Estas políticas permitieron al régimen satisfacer las necesidades de la guerra y aferrarse al poder, pero causaron un sufrimiento generalizado al pueblo ruso.

La opinión de un historiador:
“Los trabajadores, animados por las ideas socialistas y su propia situación económica, empujaron a los líderes bolcheviques más rápido de lo que estos últimos deseaban. Para Lenin, los comités de fábrica y otros tipos de activismo de masas eran útiles por el apoyo político que brindaban ... pero no podían ser la base de la futura autoridad económica y política. Además, Lenin y otros líderes bolcheviques destacaron la importancia de aprovechar las habilidades de los antiguos administradores y propietarios en la actual crisis económica y etapa de transición; supervisión, no se necesitaba reemplazo de ellos. [Entonces] el régimen siguió una política económica bastante inconsistente durante el resto de 1917, especialmente sobre la supervisión y nacionalización de los trabajadores ".
rex wade

1. Los bolcheviques soñaban con desmantelar el antiguo orden de Rusia y crear una economía socialista, pero heredaron una nación subdesarrollada y agotada por años de guerra total.

2. La solución de Lenin fue el "capitalismo de estado", donde las principales industrias permanecerían en manos privadas pero bajo control estatal. Esto permitiría que la economía se recupere, se consolide y se desarrolle.

3 Lenin fue criticado por otros socialistas, incluso dentro de su propio partido, por no implementar políticas socialistas. Lo justificó argumentando que la producción primero necesitaba recuperarse.

4. El capitalismo de Estado también causó problemas al movimiento sindicalista en ascenso, que vio fábricas, minas y otros lugares de producción controlados por colectivos de trabajadores.

5. A mediados de 1918, los bolcheviques introdujeron el "comunismo de guerra" para satisfacer las demandas de la Guerra Civil. Entre sus características estaban la nacionalización de todas las industrias y la requisa forzosa de cereales para abastecer a las ciudades y las fuerzas armadas.

Información de citas
Posición: "Política económica bolchevique"
Autores: Jennifer Llewellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
Autor: Historia alfa
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/bolshevik-economic-policy/
Fecha de publicación: 7 de agosto de 2019
Fecha accesada: Marzo 28, 2023
Copyright: El contenido de esta página no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestro Términos de uso.