Una semana antes de la Revolución de Octubre, Lenin escribió a varios otros camaradas bolcheviques de alto rango, adelantando la causa para derrocar al Gobierno Provisional:

“[Los críticos de una revolución inmediata dicen] 'No tenemos mayoría entre el pueblo, y sin esta condición el levantamiento es inútil' ... Hombres capaces de decir esto son distorsionadores de la verdad o pedantes que ... quieren asegurar una garantía anticipada de que el Partido Bolchevique tiene… la mitad de los votos más uno. La historia nunca da estas garantías, particularmente no en una revolución. Promover tal exigencia es burlarse de la audiencia y no es más que una tapadera para ocultar la propia distancia de la realidad.

Porque la realidad nos muestra que después de los días de julio, la mayoría de la gente rápidamente se puso del lado de los bolcheviques. Esto se demostró primero en las elecciones del 2 de septiembre en Petrogrado, incluso antes del asunto Kornilov, cuando el voto bolchevique aumentó del 20 al 33 por ciento en la ciudad, sin incluir los suburbios. Y también por las elecciones a los consejos municipales en Moscú en septiembre, cuando el voto bolchevique subió del 11 al 49 por ciento ... Lo demostró el hecho de que una mayoría de los soviets campesinos ... se ha expresado en contra de la coalición. Estar en contra de la coalición significa en la práctica seguir a los bolcheviques ...

El hecho más destacado de la situación actual es la revuelta del campesinado. Aquí hay un paso objetivo del pueblo al lado de los bolcheviques, mostrado no con palabras sino con hechos. A pesar de las mentiras de la prensa burguesa y sus miserables secuaces ... y sus lamentos sobre los pogromos y la anarquía, el hecho está ahí. El movimiento de los campesinos en la provincia de Tambov fue un levantamiento, tanto en el sentido material como político, un levantamiento que ha dado tan espléndidos resultados políticos… ¿Y qué ha probado el asunto Kornilov? Ha demostrado que los soviéticos son una potencia real.

Y ahora, después de que esto haya sido probado por la experiencia, por los hechos, repudiaremos el bolchevismo, negarnos a nosotros mismos y decir: no somos lo suficientemente fuertes. ¿No son estas vacilaciones vergonzosas? ...

[Dicen] “Cada día nos hacemos más fuertes. Podemos entrar en la Constituyente como una fuerte oposición; ¿Por qué deberíamos apostar todo? Este es el argumento de un filisteo que ha “leído” que se está convocando a la Asamblea Constituyente y que con seguridad accede al curso más legal, más leal, más constitucional. [Pero] esperando la Asamblea Constituyente, no se puede resolver ni la cuestión del hambre ni la cuestión de la entrega de Petrogrado. Esto lo olvidan los ingenuos o los confundidos o los que se han dejado asustar.

La hambruna no esperará. El levantamiento campesino no se hizo esperar. La guerra no esperará… ”