Escribiendo en su periódico en julio 1792, el periodista radical Jean-Paul Marat condenó el nuevo orden, alegando que había fallado y traicionado la revolución:

“Los Objetivos de la Revolución completamente desconocidos por el Pueblo ...

En todo momento, los hombres han sido tigres entre sí. Bajo el antiguo régimen, teníamos por amos tanto al déspota como a sus agentes y ayuda de cámara, que nos robaban y nos oprimían como querían, pero la ley nos dejó una defensa natural y nos permitió quejarnos.

Bajo el nuevo régimen, la ley que debería defendernos solo sirve para oprimirnos. Ya no tenemos maestros, pero gemimos bajo la vara de hierro de nuestros propios representantes y somos abandonados indefensos a merced de nuestros propios agentes. Y cuál es el colmo del horror, nos aplastan en nombre de la justicia, nos cargan de planchas en nombre de la libertad; nos impiden desenmascarar a los traidores que abusan de nuestros poderes para arruinarnos; nos castigan por resistir a los mentirosos que abusan de nuestras fuerzas con el propósito de oprimirnos; hacen que sea un crimen para nosotros defendernos de manera natural; nos prohíben quejarse, van tan lejos como para prohibir quejas.

No tengamos miedo de repetirlo: estamos más lejos de la libertad que nunca. Porque no solo somos esclavos, somos esclavos legalmente, como consecuencia de la perfidia [traición] de nuestros legisladores, que se han convertido en cómplices de un despotismo rehabilitado.

Los objetivos de la revolución se han perdido por completo. Dado que [la revolución] se hizo contra el despotismo, era necesario comenzar suspendiendo al déspota y sus agentes de todas las funciones, confiando el gobierno a representantes del pueblo, decretando que habría un interregno durante todo el tiempo que la constitución aún no se hizo. Una vez completado, se le habría presentado al príncipe, quien habría sido destronado si se hubiera negado a jurar obediencia a las nuevas leyes y la fidelidad a la nación.

Nada podría haber sido más fácil para los representantes del pueblo al día siguiente de la toma de la Bastilla. Pero para eso, era necesario que tuvieran propósitos y carácter. Ahora, lejos de ser estadistas, eran casi todos estafadores hábiles que buscaban venderse; viles intrigantes que hacían alarde de su falsa mentalidad cívica para ser comprados a un precio más alto.

Y así empezaron asegurando las prerrogativas de la corona antes de pronunciarse sobre los derechos del pueblo. Hicieron más, empezaron por restituir al príncipe el poder ejecutivo supremo, haciéndolo árbitro del legislador, encargándole la ejecución de las leyes, y abandonándole las llaves del tesoro público, la gestión de la propiedad nacional, el mando de flotas y ejércitos, y la disposición de la fuerza pública, a fin de asegurarle los medios para oponerse más eficazmente al establecimiento de la libertad y de volcar el nuevo orden de cosas ”.