Nombre: James Matthew Thompson

Vivió: 1878-1956

Nacionalidad: Inglés

Profesión (s): Clérigo, académico, historiador

Libros: Líderes de la revolución francesa (1929) Robespierre (1935) Testigos ingleses de la revolución francesa (1938) Napoleón Bonaparte: su ascenso y caída (1952).

Perspectiva: Liberal

James M. Thompson nació en 1878, hijo de un reverendo anglicano. Thompson fue criado y educado en el país antes de completar una licenciatura en teología y filosofía en Oxford.

Esta educación estaba destinada a prepararlo para el clero anglicano y fue debidamente ordenado en 1903. En 1906, Thompson se convirtió en Decano de Divinidad en Magdalen College, Oxford. Su decanato fue controvertido, principalmente debido a los escritos teológicos de Thompson, que desafiaron la doctrina de la iglesia existente y llevaron a varios prelados anglicanos a exigir su reemplazo.

Renunció como decano en 1915 y regresó a Oxford después de la guerra, principalmente como profesor y tutor de historia moderna. A finales de la década de 1920, Thompson comenzó a escribir y publicar investigaciones originales, centrándose especialmente en la historia francesa y la revolución. Con el tiempo, se convirtió en el principal experto de Gran Bretaña en la Revolución Francesa, al menos hasta la aparición de Richard Cobb y Alfred Cobban después de la Segunda Guerra Mundial.

La posición histórica de Thompson es difícil de precisar. Si bien fue influenciado por Albert Mathiez, las perspectivas de Thompson tienden a ser más liberales whig que marxistas. Su estudio de 1935 sobre Robespierre muestra cierta simpatía por el tema, lo que sugiere que las intenciones de Robespierre eran buenas, aunque sus métodos y aptitud eran defectuosos.

En términos de metodología, Thompson empleó el positivismo de François Aulard, estudiando la revolución cronológicamente y a través de documentos significativos antes de llegar a conclusiones.

Citas

“Se ha puesto de moda condenar una 'revolución burguesa'. Hay un sentido ... en el que toda revolución es una revolución burguesa ".

“La nación francesa de finales del siglo XVIII no fue excepcional al tener que depender de su minoría profesional y propietaria para el liberalismo y el liderazgo. Fue inusualmente afortunado que esta minoría fuera demasiado débil para establecer su gobierno sin la ayuda de la mayoría y demasiado patriota para explotar sus intereses privados hasta que hubiera llevado a cabo un programa de reforma nacional ".

“Aristócrata, [Mirabeau] se sentía incómodo entre sus compañeros diputados burgueses y desconfiaba de su intromisión irresponsable con la ciencia y el arte del gobierno. Su monarquismo no fue, como el de ellos, un sentimiento, sino una convicción. Sabía que Francia necesitaba un ejecutivo fuerte y que debía estar en manos del rey y sus ministros, aunque supervisado por el legislativo y responsable ante el pueblo ”.

“[Robespierre] hizo poca figura en las primeras sesiones de los Estados Generales. La mayoría de sus discursos en la Convención fueron arengas cuidadosamente preparadas, más adecuadas para el escritorio del conferenciante o el púlpito del predicador que la tribuna de una asamblea popular. Nunca podría improvisar un llamamiento a la multitud como Danton. No había nada del glamour de Lafayette, nada heroico o militar en sus ojos de anteojos y rasgos afilados. Estaba hecho para la oposición, no para el gobierno ".

"París, cuyos ciudadanos estaban más orgullosos de su capital que de su país, y seguros de su derecho a dictar el arte y la literatura y el gobierno de Francia ... Este París se haría cargo de la revolución".

“Estos hombres [los girondinos] no eran republicanos pero su política le hizo el juego al republicanismo, porque predicaban la guerra y esperaban que la guerra los pusiera en el poder, con el ejército en sus manos y el rey bajo sus pies. Pero eran conversadores, hombres de teoría, no estadistas ni hombres de acción. No se dieron cuenta de los peligros reales de la situación, ni en casa ni en el extranjero ".

“Sería fácil decir que los jacobinos estaban enamorados del poder o que Robespierre estableció una dictadura personal. La primera afirmación sería parcialmente cierta, la segunda en su mayoría falsa; ninguno explicaría realmente lo que pasó ".

Información de citas
Posición: "Historiador: JM Thompson"
Autores: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Autor: Historia alfa
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/historian-j-m-thompson/
Fecha de publicación: 19 de octubre de 2018
Fecha accesada: Domingo, 26 de mayo de 2023
Copyright: El contenido de esta página no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestro Términos de uso.