El parlamento británico esperaba algunas quejas en respuesta a la Ley del Timbre. Pocos parlamentarios anticiparon la diversidad y la fuerza de la respuesta colonial. La noticia de la ley llegó a las colonias en abril de 1765, y el impuesto en sí entró en vigor el 1 de noviembre. En los siguientes siete meses hubo una tormenta de debates, posturas, protestas y peticiones en la mayoría de las 13 colonias. Los asambleístas coloniales, que a menudo se sentían despreciados y despreciados por sus compañeros políticos en Londres, estaban furiosos por la aparente falta de consulta. Los comerciantes, que habían estado quejándose de la Ley del Azúcar durante meses antes, se unieron al coro de protestas. Las reuniones de la ciudad escucharon a oradores que iban desde teóricos políticos que discutían cuestiones de representación, hasta agitadores que predecían una gran cantidad de impuestos británicos que eventualmente los dejaría secos. El consenso público fue que si no se compraban sellos, la ley no se podía hacer cumplir; se comprometieron a boicotear los sellos y fueron, en su mayor parte, fieles a su palabra. Algunos querían ir más allá, un elemento menos sabroso de la multitud que decidió que el acoso, la intimidación y la violencia contra los funcionarios reales era el mejor curso de acción. Sus acciones estaban motivadas tanto por el aburrimiento, los rencores de larga data, el alcohol y el anhelo de pelea tanto como por cualquier ideal político.
Las víctimas más famosas de estas turbas, a menudo llamadas 'Hijos de la libertad', aunque esa etiqueta no es definitiva, fueron Andrew Oliver y Thomas Hutchinson. Oliver fue el hombre designado para supervisar la implementación de la Ley del Timbre. El 14 de agosto, robaron la casa de Oliver, robaron suministros del papel para sellos y colgaron y quemaron una efigie del propio Oliver. La amenaza implícita fue demasiado para el 'hombre del sello' y renunció a esta oficina. Quince días después, hubo un ataque a la casa de Hutchinson, el vicegobernador de Massachusetts que era muy desagradable (Samuel Adams lo detestaba y era el objetivo de algunos caricaturistas vengativos, ver imagen a la derecha). Aunque Hutchinson consideró que la Ley del Timbre era una política defectuosa, la consideró legal y se comprometió a implementarla. El 26 de agosto, una gran multitud se reunió frente a la casa señorial de Hutchinson en Boston. Huyó por su vida cuando la multitud rompió ventanas, saqueó el edificio y destruyó su invaluable colección de libros (no sin antes servirse a sí mismos en la bodega de vinos de Hutchinson). Nunca un partidario de la democracia o la política popular, las acciones de la mafia amargaron a Hutchinson, quien se convertiría en gobernador de Massachusetts en 1771 con Oliver como su lugarteniente. Otros funcionarios inferiores fueron víctimas de amenazas, intimidación, vandalismo, incendios y golpizas durante la segunda mitad de 1765, hasta el punto de que prácticamente nadie quería ser visto vendiendo los odiados timbres fiscales, y mucho menos comprándolos.
La opinión de un historiador:
“Según el general Gage, los abogados y comerciantes que iniciaron las turbas en Nueva York también se sintieron inquietos por el extraordinario poder que habían creado. Una vez que comenzó la violencia, aparecieron una serie de demagogos, que no se distinguían por nacimiento o crianza y estaban demasiado ansiosos por llamar a la turba con cualquier pretexto. Gage pensó que los mejores hubieran preferido acabar con todos los disturbios, pero que nunca llamarían tropas para reprimir a la mafia ... Deben usar el poder de la mafia para derrotar el poder del Parlamento, pero no deben permitir que la mafia escapar de su propia dirección y trastornar el delicado equilibrio de las clases sociales dentro de la colonia ".
Edmund S. Morgan
Sin embargo, estas acciones fueron extremas y horrorizaron a la élite colonial tanto como a los británicos. Los políticos estadounidenses decidieron una respuesta más madura y coordinada: el Congreso de la Ley del Timbre. En octubre de 1765, 28 delegados de nueve colonias diferentes (Georgia, Carolina del Norte, New Hampshire y Virginia declinaron) se reunieron en Nueva York para discutir posibles respuestas a la crisis del impuesto de timbres. Los delegados elaboraron un manifiesto llamado La Declaración de Derechos que, como la mayoría de los documentos revolucionarios de la época, prometía afecto y lealtad al rey, antes de continuar explicando cómo el rey y su parlamento habían usurpado los derechos coloniales. El comunicado declaró que dado que los colonos solo podían votar por sus asambleas locales, solo esos cuerpos tenían la autoridad para gravar. El congreso también afirmó el derecho a un juicio por jurado, negado por las Cortes del Almirantazgo, y se quejó de la escasez de especies (oro y plata) debido a la política británica. Esta declaración no fue la primera afirmación de los derechos coloniales, pero fue la primera realizada por un organismo que pretendía representar a todos los colonos, como estadounidenses en lugar de miembros de una colonia o región.
Información de citas
Posición: "Respuestas a la Ley del Timbre"
Autores: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Autor: Historia alfa
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/responses-to-the-stamp-act/
Fecha de publicación: Enero
Fecha accesada: Marzo 26, 2023
Copyright: El contenido de esta página no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestro Términos de uso.