Nombre: Gordon Wood
Vivió: 1933-
Nacionalidad: Estadounidense
Profesión: Historiador, académico
Libros: La creación de la república americana (1969) La Confederación y la Constitución. (1973) La elaboración de la constitución (1987) El radicalismo de la revolución americana (1992) La revolución americana: una historia (2001) Imperio de la libertad: una historia de la República primitiva, 1789-1815 (2010).
Perspectiva: Neo-Whig
A principios de la década de 1960, Wood estudió en Harvard con Bernard Bailyn, como les gustaba a los historiadores Pauline Maier y Mary Beth Norton. Obtuvo su doctorado en 1964 y desde entonces ha enseñado en varias universidades prominentes, más recientemente la Universidad de Brown en Rhode Island.
Wood es un autor prolífico y ha escrito una docena de libros sobre la Revolución Americana o los primeros años de la República. En 1993 ganó el premio Pulitzer por su libro. El radicalismo de la revolución americana.
Wood sugiere que la Revolución Estadounidense careció de la tensión de clase y la violencia de otras revoluciones porque sus objetivos fueron ampliamente compartidos en toda la sociedad estadounidense. De manera similar, las ideas revolucionarias estadounidenses no provienen de una élite intelectual o de revolucionarios profesionales, se derivan de la gente común. La mayoría de los estadounidenses, sostiene Wood, querían una nueva sociedad basada en la igualdad, el mérito, la industria, el comercio y el espíritu empresarial.
Con respecto a la Constitución y sus creadores, Wood elogia su innovación en la creación de un sistema político equilibrado y duradero. En cuanto a sus motivos, tiene una opinión similar a la de Charles Beard, sugiriendo que los Padres Fundadores eran más conservadores que radicales.
"[La Revolución Estadounidense] fue una de las mayores revoluciones que el mundo ha conocido, un trastorno trascendental que no solo alteró fundamentalmente el carácter de la sociedad estadounidense, sino que afectó decisivamente el curso de la historia posterior".
“A los estadounidenses nos gusta pensar que nuestra revolución no es radical. De hecho, la mayoría de las veces lo consideramos francamente conservador. Ciertamente no parece parecerse a las revoluciones de otras naciones en las que murieron personas, se destruyeron propiedades y todo se puso patas arriba ".
“Si medimos el radicalismo por la cantidad de cambio social que realmente tuvo lugar, entonces la Revolución Americana no fue en absoluto conservadora. Al contrario, fue tan radical y revolucionario como cualquier otro en la historia ”.
“La Revolución liberó e intensificó las fuerzas que ayudaron a crear en Estados Unidos una sociedad como ninguna que hubiera existido antes. La democracia y la igualdad ya no eran temas de debate; se habían convertido en artículos de fe por cumplir. [Los estadounidenses estaban] llenos de la sensación de las grandes posibilidades que se les presentaban ".
“La visión de los líderes revolucionarios es impresionante. Por testarudos y prácticos que fueran, sabían que al volverse republicanos estaban expresando una esperanza utópica de un nuevo orden moral y social dirigido por hombres ilustrados y virtuosos. Sus sueños y eventuales decepciones los convierten en la generación más extraordinaria de líderes políticos en la historia de Estados Unidos ".
“Los federalistas no eran hombres del futuro después de todo. . . . fueron los antifederalistas quienes realmente vieron mejor y más lejos. Si alguno de los bandos del conflicto por la Constitución defendía la modernidad, quizá fueran los antifederalistas. Ellos, y no los federalistas, pueden haber sido los verdaderos precursores del mundo moral y político que conocemos: el mundo liberal, democrático y comercialmente avanzado de la búsqueda individual de la felicidad ".
Con excepción del material incluido en Citas, el contenido de esta página es © Alpha History 2018-23.
El contenido creado por Alpha History no se puede copiar, volver a publicar o redistribuir sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Condiciones de uso.