En Londres, los intransigentes estaban furiosos por la vergüenza de la Ley del Timbre y la incapacidad del gobierno para hacer que las colonias estadounidenses se autofinanciaran, al menos en parte. Uno de estos políticos, Charles Townshend, había sido nombrado canciller de Hacienda (tesorero) en 1766 y enfrentó dificultades para equilibrar el presupuesto. Se le ocurrió una solución simple para el problema estadounidense, que implicaba extraer ingresos a través de aranceles de importación en lugar de impuestos directos. A las mercancías enviadas a las colonias desde Gran Bretaña o comerciantes británicos se les agregarían derechos; Al igual que la Ley del Timbre, los ingresos anticipados se utilizarían para pagar los salarios de los funcionarios británicos en Estados Unidos. Para fortalecer los procedimientos de cobranza, las leyes de Townshend establecieron tres nuevos tribunales de almirantazgo y autorizaron órdenes de asistencia (permitiendo a los funcionarios reales registrar y confiscar barcos o edificios privados). Estos movimientos fueron una reintroducción de los principios de la Ley del Azúcar y un mayor fortalecimiento de sus poderes y procedimientos. Como vinieron después de las crisis de 1765-66, las leyes de Townshend conmovieron no solo a los comerciantes y comerciantes, sino a la población en general, ahora sensible a las acciones de Westminster.
Los derechos de Townshend entraron en vigor en 1767 y se aplicaron a una variedad de artículos importantes pero comunes, como papel, pintura, aceite, vidrio, té y plomo. Los colonos, sin embargo, consideraron que los derechos eran impuestos con otro nombre y determinaron que no serían pagados. La mejor forma de evitarlos era cesar la importación de mercancías británicas, buscar alternativas cuando fuera posible y prescindir de ellas cuando fuera necesario. Los capítulos existentes de Sons of Liberty o las comunidades locales firmaron acuerdos de no importación o boicot, comprometiéndose a no comprar productos británicos y evitar a los comerciantes que los vendieran. Incluso reuniones de mujeres, normalmente excluidas de las reuniones y actividades políticas, se unieron a esta causa y firmaron acuerdos de boicot (una caricatura británica, que se muestra a la derecha, se burla de tal grupo). Las asambleas coloniales también respaldaron los pactos de no importación y acordaron resistir los aranceles y su cobro de todas las formas posibles. Y bandas de matones continuaron con su trabajo, abusando sexualmente y golpeando a los funcionarios de aduanas para impedirles realizar su trabajo. El incidente con el bergantín Liberty de John Hancock fue una respuesta típica a los odiados deberes.
“Para relacionar el argumento con la controversia de las leyes de Townshend, solo necesitamos referirnos al testimonio de Franklin en el bar de la Cámara de los Comunes. Un diario de un miembro informa que Franklin hizo tres argumentos. 1. Que los estadounidenses en general nunca disputaron el poder de control de este reino para regular su comercio. 2. Se objetaría que la regulación acompañada de un impuesto interno. 3. Que no objetarían un impuesto sobre las importaciones, considerando que el mar pertenece a Gran Bretaña ".
John Philip Reid, historiador
Información de citas
Posición: "Los deberes de Townshend"
Autores: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Autor: Historia alfa
URL: https://alphahistory.com/americanrevolution/townshend-duties/
Fecha de publicación: Enero
Fecha accesada: Marzo 29, 2023
Copyright: El contenido de esta página no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestro Términos de uso.