Después de ser llamado a Inglaterra, el ex gobernador de Massachusetts Thomas Hutchinson escribió una larga respuesta a la Declaración de la Independencia, respondiendo por turno a cada uno de sus argumentos y agravios. Este extracto pertenece a la primera parte de la misiva de Hutchinson:

“Comienzan, milord, con una hipótesis falsa: que las colonias son un pueblo distinto y el reino [de Inglaterra es] otro, conectado por bandas políticas. Las Colonias, consideradas políticamente, nunca fueron un pueblo distinto del reino. Nunca ha habido una sola banda política, y eso era lo mismo antes de la emigración de los primeros colonos que desde entonces ...

La autoridad legislativa suprema [el parlamento británico] tiene un derecho esencial y está obligada a mantener íntegramente todas las partes del Imperio, hasta que pueda haber una separación consistente con el bien general del Imperio, del cual el bien, de la naturaleza del gobierno, Esta autoridad debe ser el único juez.

Sería, pues, impertinente si intentara mostrar en qué caso puede estar justificado que todo un pueblo se levante contra los poderes del gobierno, alterándolos o aboliéndolos y sustituyéndolos, total o parcialmente, por nuevos poderes; o en qué sentido todos los hombres son creados iguales; o hasta qué punto puede decirse que la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad son inalienables. Sólo yo podría preguntar a los delegados de Maryland, Virginia y las Carolinas cómo justifican sus electores la privación de más de cien mil africanos de sus derechos a la libertad y a la búsqueda de la felicidad, y en cierta medida a sus vidas, si estos derechos son tan absolutamente inalienable.

Tampoco intentaré refutar las nociones absurdas de gobierno, ni exponer las expresiones equívocas o inconclusas contenidas en esta Declaración; sino más bien para mostrar la falsa representación que se hace de los hechos… presuntamente evidencia de injurias y usurpaciones, y los motivos especiales de rebelión. Son muchos… en lugar de justificar, agravan la criminalidad de esta Revuelta.

La primera en orden, "Ha negado su consentimiento a las leyes más sanas y necesarias para el bien público", es de naturaleza tan general que no es posible conjeturar a qué leyes o a qué colonias se refiere. No recuerdo ninguna ley que a ninguna colonia se le haya impedido aprobar para causar alguna queja de agravio, excepto aquellas para emitir un papel moneda fraudulento y convertirlo en moneda de curso legal...

"Ha prohibido a sus gobernadores aprobar leyes de importancia inmediata y urgente ...". Las leyes, milord, están en vigor en las colonias, tan pronto como un gobernador haya dado su consentimiento, y permanecerán en vigor hasta que se firme la denegación del rey. Algunas leyes pueden tener pleno efecto antes de que se conozca la voluntad del Rey ...

'Ha disuelto Cámaras de Representantes en repetidas ocasiones por oponerse con firmeza varonil a sus Invasiones de los Derechos del Pueblo'. La disputa entre gobernadores y sus asambleas ha provocado la disolución de tales asambleas, supongo, en todas las colonias, tanto en épocas anteriores como posteriores. Solo recuerdo un caso de la disolución de una Asamblea por orden especial del Rey, y fue en la Bahía de Massachusetts [en 1774] ...

La razón declarada para publicar la Declaración era "un respeto decente a las opiniones de la humanidad", pero el propósito real era reconciliar al pueblo de América con esa independencia, que se les había hecho creer que no era su intención. Este diseño ha tenido demasiado éxito. El pueblo no ha observado la falacia en el razonamiento ... ni el absurdo de hacer gobernantes a los gobernados.

De una disposición a recibir voluntariamente quejas contra los gobernantes, los hechos tergiversados ​​han pasado sin ser examinados. Los hombres perspicaces han ocultado sus sentimientos, porque bajo el gobierno actual en América, ningún hombre puede, por escrito o hablando, contradecir cualquier parte de esta Declaración sin ser considerado un enemigo de su país y expuesto a la rabia y furia del pueblo. "