Category Archives: Wowsers

1633: Las mujeres actores son "putas notorias"

Un dibujo de William Prynne, a la derecha, volviendo a familiarizarse con sus oídos.

William Prynne (1600-1669) fue un abogado y escritor inglés, famoso por sus ensayos provocativos y controvertidos. Prynne, uno de los puritanos más puritanos, no tenía miedo de apuntar a las convenciones populares, la cultura o los líderes. Una de sus primeras y más conocidas obras fue Histriomastix, un ataque 1633 en casi cualquier cosa considerada divertida.

Historiomastix Fiestas muy criticadas, bailes de máscaras, ferias campestres, bailes mixtos, festividades, velorios, deportes, incluso peinados y vidrieras de colores. Pero gran parte de este texto en particular es una condena de las representaciones teatrales y de los responsables de ellas. Las obras de teatro, afirma Prynne, son "el principal deleite del diablo", demostraciones desenfrenadas e inmorales de libertinaje llenas de:

"... sonrisas amorosas y gestos desenfrenados, esos complementos lascivos, esos besos y abrazos lascivos y adúlteros, esos coqueteos lujuriosos, esos pasajes pictóricos impúdicos, inmodestos ... son las mismas escuelas de las obscenidades, fornicaciones reales, incestos, adulterios, etc."

En cuanto a los que asisten regularmente al teatro, son:

"... adúlteros, adúlteras, prostitutas, prostitutas, canallas, proxenetas, rufianes, rufianes, borrachos, pródigos, tramposos, ociosos, infames, viles, profanos e impíos".

Histriomastix fue especialmente severo con actores y actrices. Las filas de actores masculinos, afirmó Prynne, estaban llenas de "sodomitas" que pasaban su tiempo escribiendo cartas de amor y "persiguiendo las colas" de los "muchachos jugadores". En cuanto a los actores del género opuesto, Prynne ofreció una evaluación simple pero mordaz de cuatro palabras:

"Mujeres actores, putas notorias".

Esta diatriba anti-thespian pronto metió en problemas a William Prynne. Una mujer que disfrutó bastante de los bailes de máscaras, el baile mixto y el papel de actuación ocasional fue Henrietta Maria, esposa de Charles I. La reina, que apareció en un papel de habla en una obra de teatro prominente poco después de la publicación Histriomastix, tomó sus insultos personalmente.

En 1634, Prynne fue llevado ante la cámara estelar, acusado de difamación sediciosa contra la reina y otros y declarado culpable. Fue multado con £ 5000, despojado de sus títulos académicos, condenado a dos días en la picota y sentenciado a que le cortaran la parte superior de las orejas con unas tijeras. Y si eso no fuera suficiente, cientos de copias de Histriomastix fueron redondeados y quemados ante los ojos de Prynne mientras languidecía en la picota.

Fuente: William Prynne, Histriomastix, Londres, 1633. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1913: la falda cortada lleva a Edna al manicomio

En 1913, un periódico de Minnesota informó que una joven había sido arrestada, encarcelada y luego enviada a un manicomio por llevar una falda cortada que mostraba demasiada pierna:

falda cortada

Fuente: El Warren Sheaf (Minnesota), 15 de octubre de 1913. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1921: fuertes multas para automovilistas desnudos en Long Island

En agosto de 1921, la policía de Long Beach, Nueva York, tomó medidas enérgicas contra las personas que conducían con las rodillas desnudas. El capitán Walter Barruscale dijo a un periódico local que sus oficiales habían emitido varias multas, que iban de $ 10 a $ 25, a los automovilistas que ingresaban a Long Beach con las rodillas expuestas:

“'Long Beach no tolerará que las personas vengan aquí en automóviles y vistiendo trajes de baño, o sin que sus extremidades estén debidamente cubiertas por debajo de las rodillas', dijo el Capitán Barruscale”.

Barrascule dijo que las mismas reglas se aplican a quienes “andan por la calle… las rodillas desnudas deben estar confinadas dentro de las paredes o restringidas a las playas para bañarse”. Se han colocado letreros en las carreteras hacia Long Beach, advirtiendo a los automovilistas sobre las restricciones y posibles sanciones.

Fuente: El Mundo de la tarde, Nueva York, 22 de agosto de 1921. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1891: hombre galés multado por dudosas imágenes obscenas

En noviembre de 1891, William Flower, un enmarcador de imágenes de Swansea, apareció ante un magistrado local acusado de:

“… Exponiendo intencionalmente en su escaparate, o en otra parte de su tienda, ciertas imágenes obscenas… sugerentes de hacer el amor por parte del sacerdocio católico romano”.

Flowers se declaró inocente, pero fue condenado y multado con 40 chelines más los costos. Un informe de prensa del caso describió los dibujos o caricaturas que se exhibieron en la tienda de flores y luego fueron considerados obscenos por el tribunal:

“Una representa a un sacerdote sosteniendo a un hombre por la oreja, que ha apartado una cortina y mira con entusiasmo a una sirvienta rolliza que le ata la liga. En la foto acompañante ... el mismo sacerdote de aspecto saludable tiene su brazo alrededor de la generosa cintura de la criada ... Todas las figuras están vestidas decentemente y tampoco se puede encontrar nada de carácter sugerente ”.

Investigaciones posteriores por parte de la prensa revelaron que un clérigo católico, Canon Richards, había notado las caricaturas en su caminata diaria. Inmediatamente los denunció a la policía y presionó para que se presentaran cargos. Flower dijo que tenía la intención de apelar la condena y había recibido donaciones de los lugareños para ayudar a cubrir sus costos.

Fuente: El Western mail, Cardiff, 18 de noviembre de 1891. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1889: dispositivo anti-masturbación para tirar del vello púbico de Bowen

A finales del siglo XIX, Estados Unidos se vio dominado por la histeria contra la masturbación. Impulsados ​​por los escritos de Tissot, Kellogg y otros, decenas de médicos estadounidenses advirtieron que la "autocontaminación" era una vía hacia la enfermedad física, la enfermedad mental e incluso la muerte. Esta histeria dio lugar a numerosas curas y tratamientos, así como a varios inventos. Entre 19 y 1856, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos aprobó 1918 solicitudes de patente para dispositivos anti-masturbatorios.

Como era de esperar, la mayoría de estos estaban destinados a uso masculino. Varios se basaron en el principio del cinturón de castidad, que recubre los genitales o las manos y los vuelve intocables. Un dispositivo de cinturón y delantal con cerradura, diseñado por Thomas Thomas (1907, patente 852638), impedía que el usuario durmiera boca arriba y se tocara la ingle. Henry A. Wood (1910, patente 973330) presentó una patente para "guantes de noche" que impedían cualquier uso diestro de las manos y los dedos. También había tres sistemas de alarma patentados, diseñados para despertar al usuario o a los padres en caso de una erección.

Quizás la patente más elaborada fue otorgada a Frank Orth (1893, patente 494437). El dispositivo de Orth conectó un par de calzoncillos de goma, una bomba eléctrica y una cisterna de agua. En caso de excitación o auto-manipulación, esta máquina bombea agua fría alrededor de los genitales para bajar su temperatura.

Los artilugios más extraños, sin embargo, utilizaban el dolor y la incomodidad como un desincentivo para la excitación o el placer propio. Albert V. Todd (1903, patente 742814) presentó dos diseños: uno entregó una descarga eléctrica leve al pene eréctil y el otro empleó una serie de picos. La máquina de Harry F. Bowen (1918, patente 1266393) también produjo descargas eléctricas.

Más simple en su diseño fue un "aparato quirúrgico" sugerido por James H. Bowen (1889, patente 397106). El dispositivo de Bowen consistía en una gorra metálica para el pene con cerradura conectada a pequeños cables que se sujetaban a hebras de vello púbico. En el caso de una erección, los cables se tensarían y tirarían del vello púbico, causando al usuario un dolor considerable.

James Bowen, 1889
James Bowen, 1889
Frank Orth, 1893
Frank Orth, 1893
Todd, xnumx
Albert V. Todd, 1903
Bowen, 1918
Harry F. Bowen, 1918

Fuente: Base de datos de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.