Archivo de la categoría: Política

1861: Tory MP despejado de acariciarse en su ventana

Sir John Shelley (1808-1867) fue un político conservador que ocupó varios mandatos en la Cámara de los Comunes entre 1830 y 1865. Shelley fue "también un deportista de cierto renombre en el terreno y con el gatillo", un "eminente agricultor" y , según todos los informes, algo así como un mujeriego.

En junio de 1861, Shelley, entonces diputado conservador de Westminster, compareció en un tribunal de Londres acusado de indecencia grave. Varios testigos declararon haber visto a Shelley exponerse y acariciarse en la ventana de su apartamento en St James Street. Según la Sra. Susan Stafford:

“Estaba en la ventana y Sir John… se acercó a la ventana de su salón. No llevaba pantalones, sino calzoncillos holgados y una bata blanca o de color claro. Lo vi claramente exponer su persona. Miró directamente a [mi casa] y usó sus manos de manera incidental, y luego besó sus manos hacia nuestra casa. Había damas y sirvientes en nuestras ventanas”.

La criada de la señora Stafford también testificó de manera similar. La señorita Mary Griffiths, un pariente que vive con la señora Stafford, dijo bajo juramento que vio a Sir John:

“… De pie junto a la ventana; parecía tener puesta una bata holgada y calzoncillos, pero las piernas estaban desnudas ... Expuso su persona y lo volvió a hacer varias veces en el transcurso de la tarde ”.

Maria Hartley, una enfermera, dijo que vio:

“Sir John en la ventana del primer piso, el más cercano a Piccadilly. Lo había conocido de vista antes... Lo vi bajar las manos y abrir los cajones y me di la vuelta... Lo había visto ese día hacerlo dos o tres veces. Lo he visto frecuentemente desde que lo hizo… En esas ocasiones vi sus partes íntimas desnudas”.

El abogado de Sir John Shelley respondió afirmando que el acusado se había quitado la ropa interior debido al calor; los testigos, afirmó, lo habían espiado accidentalmente a través de una fina cortina. El juez aceptó esto y señaló que Sir John era un "caballero" y "era sólo una ilusión". Desestimó la acusación y Sir John “dejó al tribunal sin manchar el carácter de este caso”.

Fuente: Periódico de Reynold, Londres, 30 de junio de 1861. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1867: Karl Marx plagado de dolorosos forúnculos genitales

La colaboración de izquierda más famosa de la historia, Karl Marx y Friedrich Engels, se guardaron muy poco entre sí. Mantuvieron una correspondencia prolífica y sus cartas abordaron una gran cantidad de temas: desde política, economía e historia, hasta cocina, chismes e historias sucias.

En una carta de 1853 a Engels, Marx pasó de discutir la política exterior y la política interior británicas a un hábito particular de la emperatriz Eugenia, esposa de Napoleón III:

“Ese ángel sufre, al parecer, de una queja muy poco delicada. Es apasionadamente adicta a los pedos y es incapaz, incluso en compañía, de reprimirlos. En un momento recurrió a la equitación como remedio. Pero esto fue prohibido más tarde [por su esposo] por lo que ahora se desahoga. Es solo un ruido, un pequeño murmullo ... pero luego sabes que los franceses son sensibles a la más mínima ráfaga de viento ”.

Marx también habló sobre sus propias afecciones médicas, incluido el estreñimiento:

“Te habría escrito antes, pero cuando toda la persona está atascada durante días, en mi caso a posteriori… se vuelve totalmente incapaz de actuar”.

Y una queja que plagó a Marx durante varios años, dolorosa hierve alrededor de sus genitales:

“No te aburriré explicándote [los] carbuncos en mi trasero y cerca del pene, cuyos últimos rastros ahora se están desvaneciendo, pero que hicieron que fuera extremadamente doloroso para mí adoptar una postura sentada y, por lo tanto, de escritura. No estoy tomando arsénico porque me embota demasiado la mente y necesito mantenerme alerta ".

Fuentes: Cartas de Karl Marx a Friedrich Engels, fechadas el 23 de marzo de 1853, el 11 de agosto de 1877 y el 2 de abril de 1867. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1782: el Congreso de Estados Unidos adopta el lema: a partir de una receta de pasta de queso

En 1782, el Congreso de los Estados Unidos adoptó oficialmente el Gran Sello de los Estados Unidos y su lema adjunto, E pluribus (Latín para 'De muchos, viene uno'). El lema fue sugerido varios años antes por Pierre du Simitiere, un artista francés y erudito que emigró a Estados Unidos en la década de 1760.

Lo que es menos conocido es que la frase E pluribus apareció por primera vez en Moretum, un poema lírico que describe una receta para untar queso y ajo popular. Moretum Probablemente fue escrito en el siglo I a.C. y suele atribuirse a Virgilio o uno de sus seguidores.

Una traducción al inglés de la sección correspondiente es:

“Y cuando ha recogido estos [ingredientes], viene y lo sienta junto al fuego alegre

Y en voz alta para el mortero pregunta a su moza. Luego, individualmente, cada una de las cabezas de ajo que quita ...

Sobre estos, rocía granos de sal, y se agrega queso, difícil de absorber la sal.

Las hierbas mencionadas que ahora presenta, y con su mano izquierda debajo de su ingle peluda

Apoya su prenda; con su derecha, primero rompe el apestoso ajo con la mano del mortero

Luego, todo lo que hace igualmente se frota en el jugo mezclado. Su mano en círculos se mueve

Hasta poco a poco, uno por uno, pierden sus poderes propios

Y de muchos viene uno de un solo color, no completamente verde ".

Fuente: Apéndice Vergiliana, c.20 a.C. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1848: Abraham Lincoln representa al fornicador de cerdo acusado

En 1848, William Torrance de Illinois, representado por el futuro presidente estadounidense Abraham Lincoln, presentó una demanda por difamación contra Newton Galloway. Según la presentación de Lincoln, Galloway había pronunciado “palabras falsas, escandalosas, maliciosas y difamatorias” contra Aaron Vandeveer y “diversos ciudadanos buenos y dignos”. Entre los comentarios de Galloway se encontraban afirmaciones de que Torrance había:

"... atrapó a mi vieja cerda y la jodió tanto como pudo ..."

Y:

"... preocupó a mi vieja cerda y ahora está hinchada [muy embarazada] y pronto tendrá algunos picos jóvenes".

Torrance y Lincoln exigieron $ 1,000 en daños, sin embargo, el caso fue desestimado y Torrance recibió la orden de pagar los costos.

Fuente: Torrance contra Galloway, 1848, Documentos legales de Abraham Lincoln. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1688: Alcalde de Portsmouth abusado con palabrota

En 1688, los concejales de Portsmouth recibieron la noticia de que el alcalde de la ciudad, el señor Robert Hancock, había sido sometido a un torrente de abusos fuera de su casa. El presunto autor fue un tal William Hale, un sirviente del señor William Terrell.

Hale y un cómplice aparecieron en la casa de Hancock a última hora de la noche, quitaron las tablas del frente y armaron un fuerte alboroto. Hancock apareció en la calle y desafió a los intrusos. Un testigo informó que Hale le propinó al anciano alcalde un espantoso torrente de abusos. Al hacerlo, también se negó a quitarse la gorra y dijo lo siguiente:

"... se quitaría el sombrero ante un idiota como ante el señor Hancock".

No hay registro de ninguna sanción o pena impuesta a William Hale.

Fuente: Ayuntamiento de Portsmouth, registros de las sesiones municipales, 1688. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1770: Los reguladores enojados asaltan el tribunal y defecan en la silla del juez.

A fines de la década de 1760, cientos de agricultores de Carolina del Norte se unieron a los Reguladores, una banda de rebeldes antigubernamentales que se oponían a los altos impuestos, la corrupción política y los tribunales favorables al estado.

En octubre de 1770, una banda de estos Reguladores, incluidos "hombres de propiedades considerables", arrasó Hillsborough. Según los informes, juraron matar a todo “empleado o abogado” que pudieran encontrar. La pandilla irrumpió en el juzgado local, lo que obligó al juez a suspender el proceso y huir. Luego, los Reguladores detuvieron y golpearon a todos los abogados o funcionarios judiciales a los que pudieron echar mano. Según la Gaceta de Virginia:

“Cuando se hubieron saciado del todo su venganza contra los abogados ... para mostrar su opinión de los tribunales de justicia sacaron de sus cadenas a un negro [esclavo] y lo colocaron en la barra de abogados, y llenaron el asiento del juez con excrementos humanos, en burla y desprecio a los personajes que llenan esos respetables lugares ”.

El gobierno colonial de Carolina del Norte respondió reuniendo una milicia, que derrotó a los Reguladores en Alamance en mayo de 1771.

Fuente: Gaceta de Virginia, Williamsburg, 25 de octubre de 1770. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

c. 1648: el rey británico alguna vez jugueteando con su entrepierna

La corte y el carácter del rey James I Probablemente fue escrito por un autor desconocido en la década de 1640. Apareció impreso hacia finales de esa década.

Aunque se presenta como una historia objetiva del reinado de James, es poco más que un instrumento de asesinato político, que ataca la apariencia, la salud, la masculinidad y el juicio del rey. Implica tendencias homosexuales, afirmando que al ex rey le gustaba rodearse “de rostros jóvenes y barbillas suaves”. Sugiere que James era físicamente débil, si no deforme.

También dice de su apariencia física y gestos:

“Su lengua era demasiado grande para su boca, lo que le hacía hablar con toda la boca y le hacía beber muy desagradablemente, como si se comiera su bebida… Su piel era tan suave como el tafetán de sarsnet, que se sentía así porque nunca se lavaba las manos… Tenía las piernas muy débiles, habiendo tenido (como si) algún juego sucio en su juventud, o más bien porque había nacido, que no podía pararse a los siete años, esa debilidad lo hacía apoyarse alguna vez en los hombros de otros hombres. ... Su andar era siempre circular [y] sus dedos, en ese andar, jugueteaban con su bragueta ".

Autoría de La corte y el carácter del rey James I Se ha atribuido a Sir Anthony Weldon, un cortesano inglés al que no le agradaban los escoceses en general ni la dinastía Stuart en particular. Sin embargo, varios historiadores modernos se muestran escépticos sobre la participación de Weldon.

Fuente: Anthony Weldon (attrib.), La corte y el carácter del rey James I, c.1684. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.