Archivos de categoría: peleas y peleas

1722: Hombre asesina a su rival "rompiendo los músculos" de su jardín.

patio
El 'árbol colgante' en Walworth

En 1723, el alcalde de Tenby, Thomas Athoe, y su hijo, también llamado Thomas, fueron detenidos y acusados ​​de asesinar a George Merchant. Según los registros del juicio, las dos partes se habían peleado por la venta de algunas reses. Los Athoes también guardaban rencor contra George Merchant, que se había "casado con una novia del joven Athoe".

Buscando venganza, los Athoes rastrearon a Merchant y a su hermano Thomas hasta un lugar llamado Holloway's Water. Usando "grandes palos", los Athoes derribaron a los comerciantes de sus caballos y los golpearon brutalmente. Luego cayeron en un frenesí de agarre genital, George Merchant salió de lo peor:

“Aferrándose rápidamente a las privaciones [de Thomas Merchant], [Athoe Senior] tiró de él y lo apretó hasta un grado tan violento que si hubiera continuado haciéndolo unos minutos más, hubiera sido imposible que el pobre hubiera sobrevivido. El dolor que sufrió es pasado de expresión y, sin embargo, no llegó a ser lo que soportó su hermano. El joven Athoe ... lo agarró por los miembros del retrete y, al ampliar su jardín, le rompió los músculos, le arrancó uno de los testículos y llamó a su padre y le dijo: "¡Ya he hecho los negocios de George Merchant!" Esta horrible acción ocasionó una gran efusión de sangre ".

Mientras George Merchant agonizaba, Athoe Junior agarró “la nariz del difunto con los dientes [y] se la mordió”. Los cirujanos que examinaron el cuerpo de Merchant post mortem sugirieron que sus heridas eran "suficientes para haber matado a seis o siete hombres". Los Athoes afirmaron haber actuado en defensa propia luego de ser atacados por los Comerciantes, sin embargo, no presentaron evidencia alguna del mencionado asalto.

Los Athoes fueron declarados culpables y trasladados a Londres. En julio de 1723, fueron enviados desde un 'árbol colgante' en Canterbury Road, cerca de la actual Walworth.

Fuente: Seleccionar juicios por asesinatos, robos, & c., vol. 1 de diciembre de 1720 a octubre de 1723. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. El contenido no se puede volver a publicar sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1456: La prueba por combate termina con una mordida en el pene, un corte de ojos

juicio por combate
Una forma más civilizada de juicio medieval por combate, sin mordeduras genitales

En 1456, encontraron a un hombre de Hampshire llamado Thomas Whytehorne escondido en New Forest, arrestado y condenado por varios cargos de robo. Para evitar la ejecución, Whytehorne acordó proporcionar a las autoridades los nombres de sus cómplices, así como de otros delincuentes locales. También se ofreció a luchar contra cualquiera que cuestionara sus acusaciones.

Whytehorne era un hombre grande y poderoso, por lo que no hubo compradores, hasta que informó contra un barquero local llamado James Fyscher. Fyscher, un hombre devotamente religioso, no le agradó ser acusado falsamente de un crimen. En consecuencia, invocó su derecho a un juicio por combate. El señor local aceptó la solicitud de Fyscher y entregó un conjunto de regulaciones para su combate con Whytehorne:

“[Ambos] deben estar todos vestidos con cuero blanco de oveja ... Deben tener en sus manos dos varas de fresno verde, de un metro de largo ... y en el otro extremo un cuerno de hierro, hecho en forma de cuerno de carnero, el extremo pequeño tan afilado como se pueda hacer ... Si su arma principal se rompe, deben luchar con sus manos, puños, uñas, dientes, pies y piernas ... Deben librar su fea batalla en la tierra más triste y miserable que se pueda encontrar sobre la ciudad ... Ambos deben estar ayunando ... y si necesitan algo de beber, deben orinar por sí mismos ".

El juicio por combate tuvo lugar en la ciudad de Winchester. Los relatos sugieren que la opinión pública estaba firmemente en contra de Whytehorne, un criminal de carrera que tenía reputación de deshonestidad. Sin embargo, la fuerza de Whytehorne le valió una ventaja inicial después de que logró romper el arma de Fyscher.

El magistrado detuvo el juicio y desarmó a ambos hombres, dejándolos a luchar 'con uñas y dientes'. Los dos hombres lucharon, golpearon y pellizcaron durante un tiempo considerable, deteniéndose varias veces para tomar un respiro. Luego se volvió particularmente desagradable:

“Lucharon con ambos dientes, como el cuero de sus ropas y su carne se rasgó en muchas partes de sus cuerpos. Y luego el acusador falso [Whytehorne] arrojó al inocente [Fyscher] al suelo y mordió su miembro privado, haciendo que el inocente gritara. Y luego con una nueva fuerza, el inocente se recuperó de rodillas que tomó con los dientes la nariz del falso acusador y le metió el pulgar en el ojo, que el recurrente gritó y rezó pidiendo clemencia, admitiendo que había acusado falsamente en su contra [Fyscher ] y otros 18 hombres ".

Según un cronista contemporáneo, Whytehorne fue ahorcado de inmediato por hacer acusaciones falsas. Fyscher fue absuelto y puesto en libertad, aunque ya estaba gravemente herido. Lo único que se dijo del destino de Fyscher fue que “se fue a casa, se convirtió en ermitaño y murió en poco tiempo”.

Fuente: Crónica de Gregorio, 1451-60. Citado en James Gairdner (ed.), Un ciudadano de Londres en el siglo 15th, 1876. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1127: El juicio por combate termina con el desgarro de los testículos

Como todo estudiante de historia atento sabe, el juicio por combate era un medio de resolver disputas en la Europa medieval temprana. Si una de las partes alega una conducta delictiva o una queja contra otra, sin testigos ni pruebas, el juez o el señor pueden ordenar que el asunto se resuelva mediante combate. Cualquier partido que saliera victorioso y permaneciera con vida fue considerado reivindicado tanto por Dios como por la ley.

El juicio por combate se practicó en varias ocasiones en toda Europa, aunque era más común en las regiones de habla alemana. Huelga decir que fue un medio brutal e ineficaz de impartir justicia.

Un relato gráfico del juicio por combate fue registrado por el cronista del siglo XII Galbert de Brujas. En abril de 12, un caballero llamado Guy de Steenvoorde fue sospechoso de estar involucrado en el asesinato del Conde Carlos de Flandes. Guy recibió la orden de ser juzgado por combate contra un caballero leal llamado Herman el Hierro, pero no le fue bien al acusado:

“Guy desmontó a su adversario y lo inmovilizó con su lanza… Luego [Herman] destripó el caballo de Guy corriendo hacia él con su espada. Guy, después de caer de su caballo, se abalanzó sobre Herman con la espada desenvainada. Hubo una larga y amarga lucha con el choque de espadas, hasta que ambos se agotaron [y] se pusieron a luchar. Herman cayó al suelo y Guy se tumbó sobre él, golpeándose la cara y los ojos con guanteletes de hierro. Pero Herman yacía postrado, recuperó las fuerzas del frescor de la tierra y permaneció quieto, lo que llevó a Guy a creer que había salido victorioso. Pero Herman movió su mano hacia la coraza de Guy [armadura del delantal] donde no estaba protegido y lo agarró por los testículos, y convocando a todas sus fuerzas arrojó a Guy lejos de él. Con este movimiento, todas las partes inferiores del cuerpo de Guy se rompieron [y él] se rindió, gritando que lo golpearon y se estaba muriendo ”.

Herman el Hierro fue declarado victorioso y Guy de Steenvoorde fue arrastrado a la horca, donde fue rematado junto con otros conspiradores.

Fuente: Galbert de Brujas, De multro traditione, et occisione gloriosi Karoli, comitis Flandriarum, c.1129. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1664: Gent monta trabajador descarado alrededor de Rotherham

Los Copley eran una familia adinerada de Yorkshire que contaba con oficiales militares, miembros del Parlamento y un linaje que se remontaba a la invasión normanda. Lionel Copley (1607-75) sirvió como coronel con los parlamentarios durante la Guerra Civil Inglesa. La evidencia sugiere que Copley era una figura errática, autocrática y a menudo brutal que era temida y despreciada por sus vecinos.

En 1664, Copley fue acusado de maltratar cruelmente a un artesano local que no le mostró el debido respeto:

"En Rotherham, el 25 de septiembre de 1664, golpeó a Richard Firth, le puso una brida en la boca, se subió a la espalda y lo montó durante media hora, dándole patadas para que se moviera".

El hijo de Copley, también llamado Lionel, parece haber heredado su vena violenta. El joven Lionel Copley fue comisionado en la Guardia de Infantería y en 1681 fue nombrado teniente gobernador de Hull. Copley gobernó Hull con mano de hierro, aplicando castigos corporales, confiscando propiedad privada y confiscando y abriendo correo personal. Cuando el subdirector de correos de Hull se quejó, Hull hizo que lo arrestaran y lo ataran:

“… Cuello y talones, con extrema violencia que la sangre brotó de su nariz y boca, y lo mantuvo en esa postura intolerable durante dos horas y media, hasta que [él] fue completamente privado de sentido y puesto en peligro extremo de su vida, y permanece hasta el día de hoy miserablemente lisiado, discapacitado en sus miembros y con problemas de vista ".

El comportamiento de Copley en Hull provocó tantas protestas que fue enviado a las colonias estadounidenses, donde se desempeñó como gobernador real de Maryland (1692-93).

Fuente: Deposiciones del Castillo de York, relacionadas con delitos en los condados del norte, v.40. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.

1627: mujer de Londres acusada de jactancia parcial

En mayo de 1627, dos mujeres londinenses, Mary Peters y Elizabeth Welsh, se acusaron mutuamente de difamación en el Tribunal Consistorio de la ciudad. Peters y su esposo John, un empleado de la Torre de Londres, eran inquilinos en la casa de Welsh, cerca de The Strand. Según testigos, ambas mujeres se habían calumniado mutuamente con términos que sugerían infidelidad y prostitución. Otro inquilino testificó que Peters había llamado a Welsh:

"... una viciosa, viciosa vil, vil desdentada, ramera ... [y] puta insolente".

Welsh respondió acusando a Peters de libertinaje mientras estaba bajo su techo. Welsh testificó que su doncella, Elizabeth Hobcock, le contó sobre un intercambio entre Peters y el aclamado poeta Michael Drayton. Según el informe de Hobock a Welsh, Peters:

"... sostuvo su ropa hasta el ombligo ante el Sr. Michael Drayton ... ella dio una palmada en su parte privada y dijo que era un sonido y que era bueno, y que dicho Sr. Drayton hizo entonces también puso su mano sobre ella y acarició y dijo que era bueno ".

El reclamo fue desestimado cuando el propio Drayton tomó la posición y negó que ocurriera el incidente.

Fuente: Archivos del Tribunal del Consistorio de Londres, folios 2r-3v, 11r-22r. El contenido de esta página es © Alpha History 2016. No se puede volver a publicar el contenido sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso or contactar a Alpha History.