Category Archives: Matrimonio

1920: hombre alemán azota a esposa estadounidense para vengar la derrota de guerra

En octubre de 1920, un hombre neoyorquino nacido en Alemania llamado Paul Schoenhoff compareció ante un magistrado acusado de “alteración del orden público”. La acusación surgió del hábito habitual de Schoenhoff de darle una “azota a la antigua usanza” a su esposa, Matilda.

Esta práctica no pudo haber sido fácil, afirma un informe de prensa, ya que Matilda Schoenhoff pesaba 200 libras mientras que el acusado era considerablemente más bajo. Schoenhoff también obligó a su esposa a vivir en el sótano y le hizo pagar un alquiler de seis dólares al mes.

Cuando se le preguntó bajo juramento por qué su marido la azotó, Matilda Schoenhoff dijo que era un acto de represalia por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial:

"Cuando se le preguntó el motivo de su nalgadas, ella dijo que él respondería que él era alemán y ella estadounidense y que se vengaría golpeándola".

Schoenhoff fue declarado culpable, puesto en libertad condicional y advertido de no maltratar a su esposa en el futuro.

Fuente: El New York Tribune, 24 de octubre de 1920. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1657: mujer alemana encarcelada por no tomar en serio el parto

En 1657, un tribunal eclesiástico escuchó cargos contra Anna Maria Krauth, una mujer casada de Neckerhausen, cerca de Frankfurt. Krauth había dado a luz a tres bebés muertos seguidos. Según varios testigos, entre ellos el marido de Krauth, su partera y el párroco local, estos nacimientos muertos fueron “su propia culpa”, provocados por su mala actitud.

Según su testimonio, Krauth había dicho a otras personas que “no deseaba tener hijos [de su marido]” y “juraba, maldecía y hablaba del diablo en su vientre” mientras estaba embarazada. También se escuchó a Krauth “desear morir, ahogarse en el [río] Neckar o ser ahorcada en la horca en Stuttgart”. Además, en lo que respecta al parto, Krauth aparentemente no estaba lo suficientemente entusiasmado y no estaba dispuesto a seguir instrucciones:

"Ella no era seria y no hizo nada más que lamentarse de su condición ..."

El marido de Krauth, un hombre con sobrepeso cuyos muslos “tenían la circunferencia que normalmente tiene un hombre en todo su cuerpo”, testificó que había tratado de “corregirla” con palizas, aparentemente mientras estaba embarazada. Para sorpresa de nadie, estas palizas parecían empeorarla.

El tribunal estuvo de acuerdo en que el destino de Krauth fue obra suya. Le impusieron una multa y una pena de 10 días de prisión. Se desconoce su destino después de esto.

Fuente: Hauptstaatsarchiv Stuttgart, a.209, b.1720, 1657. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1023: Penitencia de dos años por el pez placentario.

Burchard (c.960-1025) fue obispo de Worms a principios del siglo XI. Fue un líder político y administrador despiadado, además de un teólogo influyente y un escritor prolífico.

La obra más conocida de Burchard fue la Decreto, un tratado de 20 libros sobre derecho canónico que le llevó una década completar. El volumen 19 del Decreto es una guía penitencial, bastante estándar para los feligreses sobre lo que deben hacer para hacer las paces con Dios si han pecado. Tres de los penitenciales más extraños enumerados por Burchard son para mujeres que hacen todo lo posible para ganarse el amor de sus esposos:

“¿Has hecho lo que suelen hacer algunas mujeres? Se acuestan boca abajo, se desnudan las nalgas y ordenan que les amasen el pan en las nalgas. Luego les dan el pan horneado a sus maridos; Esto lo hacen para quemar más de amor por ellos. Si has hecho esto, harás penitencia durante dos años en los días santos aprobados ".

Burchard también advierte contra una forma más común de poción de amor: el uso de sangre menstrual en los alimentos:

“¿Has hecho lo que suelen hacer algunas mujeres? Toman su sangre menstrual y la mezclan con comida o bebida, y se la dan a sus maridos para que coman o beban, para que puedan ser más amorosas y atentas con ellas. Si has hecho esto, harás penitencia durante cinco años en los días santos aprobados ".

Podría decirse que el golpe de gracia fue el penitencial de Burchard por servirle a su esposo un pez ahogado en su propia placenta:

“¿Has hecho lo que suelen hacer algunas mujeres? Toman un pez vivo y lo colocan en la placenta, manteniéndolo allí hasta que muere. Luego, después de hervirlo y asarlo, se lo dan a sus maridos para que lo coman, con la esperanza de que ardan más de amor por ellos. Si has hecho esto, harás penitencia durante dos años en los días santos aprobados ".

Fuente: Burchard of Worms, Decreto, Libro XIX, c.1023. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1846: James Brown encuentra a John Kerry en la cama con su esposa

En octubre de 1846, el Sunday Times informó que James Brown había comparecido ante el tribunal acusado de agredir a John Kerry, después de encontrar a Kerry en la cama con su esposa. Los Brown habían estado casados ​​durante cuatro años pero a menudo se peleaban.

Según James Brown, había salido de Londres por negocios, pero regresó después de recibir una carta anónima informándole de los coqueteos de John Kerry con su esposa:

“Decidido a tamizar el asunto, vino a Londres y, al dirigirse al dormitorio de su alojamiento, escuchó a su esposa y Kerry hablar juntos de una manera amorosa y afectuosa. Sintiéndose satisfecho de que estuvieran juntos en la cama, abrió la puerta [y] comenzó a golpearlos a ambos, dándole a Kerry una paliza sonora ”.

La esposa de James Brown se negó a presentar cargos de agresión contra su marido; sin embargo, Brown fue declarado culpable de agredir a John Kerry y multado con tres libras o dos meses de prisión.

Fuente: El Sunday Times (Londres), 25 de octubre de 1846. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1712: Edmund Harrold registra su relación matrimonial

Edmund Harrold era dueño de una barbería y un negocio de fabricación de pelucas en Manchester a finales del siglo XVII y principios del XVIII. Entre 17 y 18, Harrold también fue un prolífico cronista, tomando notas diarias sobre su negocio, sus clientes y su vida social. Harrold no era rico de forma independiente como muchos otros escritores de diarios: su negocio no era rentable y gastaba una gran parte de sus ingresos en borracheras, que a menudo se mencionan y lamentan en su diario.

La crónica de Harrold también enumera relatos breves pero informativos de sus relaciones sexuales con su segunda esposa, Sarah. Según Harrold hicieron el amor tanto a la “vieja moda” (posición misionera) como a la “nueva moda”, aunque no da más detalles sobre lo que esto implicaba.

En marzo de 1712, Harrold escribió: “Me casé dos veces, en el sofá y en la cama, en una hora y media”. En otra ocasión, “lo hizo con su esposa parada firmemente en la parte trasera de la tienda”. En otra ocasión copularon en una cama en el techo, y en otra ocasión menciona haber tenido relaciones sexuales “después de una pelea”.

No es de extrañar que Sarah quedara embarazada con frecuencia. En poco menos de ocho años de matrimonio, le dio a Harrold seis hijos, aunque sólo dos sobrevivieron. El nacimiento de su sexto hijo pasó factura a la salud de Sarah y murió en diciembre de 1712. Según el diario de Harrold, su esposa "murió en mis brazos, sobre almohadas... Se fue de repente y estuvo sensata hasta un cuarto de hora antes de morir". ”. La recién nacida, también llamada Sarah, también murió cuatro meses después.

Harrold estaba angustiado y decidió no volver a casarse; sin embargo, en marzo de 1713 admitió que sus impulsos sexuales se estaban apoderando de él:

“Es deber de todo cristiano mortificar sus pasiones rebeldes y los deseos a los que es más propenso. Ahora estoy empezando a sentirme incómodo conmigo mismo y empiezo a pensar en mujeres de nuevo. Le pido a Dios que me dirija a hacer sabiamente y envíeme uno bueno ".

Harrold se volvió a casar. En junio de 1713 se casó con Ann Horrocks, una clienta que lo había llamado para que le cortara el pelo, pero ella también había muerto a principios de 1715. Harrold no se casó por cuarta vez y murió en 1721, a la edad de 43 años.

Fuente: Diario de Edmund Harrold, Wigmaker, 1712-15. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1770: Marido decepcionado por lo que se esconde bajo el maquillaje de su esposa.

En el período georgiano, muchos hombres adinerados se volvieron paranoicos acerca de que las mujeres usaran maquillaje para embellecer o incluso ocultar sus rasgos naturales. Hubo varias historias apócrifas de hombres que se casaron con bellezas esculturales y deslumbrantes, sólo para descubrir algo mucho menos atractivo en la noche de bodas.

Un relato proviene de un redactor de cartas para El Espectador en 1711:

“Ningún hombre estaba tan enamorado como yo de su frente, cuello y brazos rubios, así como del brillante [negro] azabache de su cabello… pero para mi gran asombro descubrí que todos eran el efecto del arte. Su piel está tan empañada con esta práctica que cuando se despierta por la mañana, apenas parece lo suficientemente joven para ser la madre de [la mujer] que llevé a la cama la noche anterior. Me tomaré la libertad de separarme de ella en la primera oportunidad, a menos que su padre haga que su porción [dote] sea adecuada para su apariencia real, no su asumida ".

Estas historias han dado lugar a uno de los mitos históricos perdurables de la época: la llamada Ley de Aros y Tacones. Según esta historia, en 1770 se presentó en la Cámara de los Comunes el siguiente proyecto de ley para impedir que las mujeres utilizaran disfraces y cosméticos para atraer y atrapar a maridos desprevenidos:

“Resuelva que todas las mujeres de cualquier edad, rango, profesión o grado, ya sean vírgenes o viudas, que después de la promulgación de esta Ley impongan y traicionen en matrimonio a cualquiera de los súbditos varones de Su Majestad, mediante aromas, pinturas, cosméticos, lavados, dentadura postiza, pelo postizo, lana española, tirantes de hierro, aros, zapatos de tacón o caderas reforzadas, incurrirá en la pena de las leyes ahora vigentes contra la brujería, hechicería y faltas similares ... y que el matrimonio, por convicción , quedará nula y sin efecto ”.

Un gran número de textos históricos afirman que este proyecto de ley fue presentado en el Parlamento y rechazado o aprobado como ley. La realidad es que no se puede encontrar evidencia de ello en Hansard ni en otros registros de debates y votaciones parlamentarias.

Fuente: El Espectador, 17 de abril de 1711. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1617: William Zane demasiado libre con su miembro privado

En 1617, los magistrados de Somerset escucharon varios cargos contra William Zane, un domador de caballos del pueblo de Long Sutton, cerca de Somerton. Zane había cometido una serie de indecencias públicas que involucraban a mujeres y niñas. La peor de ellas fue la seducción de Ann West, con quien había fornicado tras prometerle matrimonio. Más tarde cobró una dote de diez libras de sus padres.

Según el testimonio, su relación sexual se reveló cuando Zane llegó a la casa de West y:

“...llamó a Ann West, que estaba entonces en la puerta de la calle, y como ella no se acercó a él en ese momento, él se acercó a ella y la arrastró por el brazo hacia la cámara, mostrando luego sus miembros privados fuera de sus pantalones. .”

Esta no era la primera vez que Zane era libre con sus dotes genitales. Varias semanas antes él:

“...entró en la casa de William Parsons, siendo uno de sus vecinos, y encontró a la esposa de William sentada en su trabajo, sacó su miembro privado y lo puso sobre su hombro y deseó en voz alta que su hombro fuera otra cosa…”

En otra ocasión, Zane metió la mano bajo las faldas de una niña, haciéndola llorar. Cuando la madre de la niña se enfrentó a Zane en público y lo vistió, él respondió escabulléndose en su patio y ensuciando su ropa limpia con "suciedad y estiércol de gente".

Los magistrados declararon culpable a Zane y lo sentenciaron a una serie de azotes públicos. También se le ordenó devolver las diez libras a los padres de Ann West y pagar dos chelines a la semana por el mantenimiento de su hijo. Ann West también fue condenada a latigazos por fornicación prematrimonial.

Fuente: Somerset Quarter Session Rolls, n.27, 1617. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1776: Hester Thrale atiende el testículo hinchado de su marido.

Hester Salusbury Thrale (1741-1821) fue una escritora nacida en Gales, más conocida por su amistad y correspondencia con el Dr. Samuel Johnson. En 1763, Hester se casó con el rico cervecero y futuro diputado Henry Thrale. La unión no fue popular entre la familia aristocrática de Hester, que consideraba a Thrale demasiado de clase media y voluble.

Poco antes de la boda, el padre de Hester le dijo:

"Si te casas con ese sinvergüenza, se contagiará de la viruela y, para tu diversión, te pondrá a hacer sus cataplasmas".

Esta predicción pareció hacerse realidad en 1776, cuando Hester escribió:

“El señor Thrale me dijo que tenía una dolencia y me mostró un testículo hinchado a un tamaño inmenso ... ahora comencé a entender dónde estaba y a percibir que la profecía de mi pobre padre estaba verificada ... estoy preparando cataplasmas como él dijo y fomentando este elegante dolencia cada noche y cada mañana durante una hora juntos de rodillas ... "

Thrale negó cualquier posibilidad de que tuviera sífilis o una enfermedad similar, alegando que su inflamación testicular comenzó después de un accidente "saltando de la silla". Hester, aliviada, escribió más tarde que:

"Estoy bastante seguro de que no me lo ha dado a mí, y ahora estoy embarazada y traeré un niño sano, ¿quién sabe?"

A pesar de un matrimonio relativamente sin amor, Hester Thrale dio a luz a su esposo 12 bebés en poco más de 13 años. Sólo cuatro de estos niños vivieron más allá de los 10 años. Hester Thrale quedó viuda cuando su marido murió, a los 52 años, en 1782. Hester pronto se casó con la profesora de música italiana de su hija.

Fuente: Diario de Hester Thrale, 23 de julio de 1776. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1911: la corte respalda las nalgadas para esposas conversadoras

En 1911, una mujer de St Louis llamada Hannah Yowell demandó a su marido por divorcio, alegando crueldad. Según su testimonio, el señor Yowell se había levantado de la cama una noche para darle una “buena y dura paliza”. También afirmó que él intentó irritarla llamándola "pelirroja". En el estrado de los testigos, Yowell confesó haber administrado los azotes, afirmando que "la mujer los necesitaba".

Según un resumen de prensa del juicio, la señora Yowell:

“… Empezó a hablar a las 8:2 p. M. Y su lengua todavía se movía a las XNUMX a. hacer al día siguiente. La mujer siguió hablando y finalmente el doliente esposo se arrastró fuera de la cama, también levantó a su esposa, la dejó caer sobre sus rodillas y le dio una paliza a la antigua ".

El tribunal se puso del lado del Sr. Yowell y denegó la petición de divorcio de su esposa:

“La provocación fue grande; a ningún hombre le importa permanecer despierto hasta casi la mañana escuchando los sabios discursos de su esposa sobre los chismes del vecindario ".

Fuente: El Ardmoreita diaria, 23 de abril de 1911. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1832: un hombre cumbriano vende esposa por chelines 20 y un perro

En abril de 1832, un granjero de Cumbria, Joseph Thomson, llevó a su esposa a Carlisle con la intención de venderla "al mejor y más alto postor". Según un informe en el Registro anualThomson:

“… Colocó a su esposa en una gran silla de roble con una cuerda o cabestro de paja alrededor del cuello. Luego habló… “Tengo que ofrecer a su atención a mi esposa, Mary Anne Thomson… ella ha sido para mí solo una serpiente nata. Es su deseo, así como el mío, separarnos para siempre ... La tomé por mi comodidad y el bien de mi hogar, pero se ha convertido en mi torturadora, una maldición doméstica, una invasión nocturna y un diablo cotidiano ".

Después de haber detallado los aparentes defectos de su esposa, Thomson dio cuenta de sus virtudes:

“Puede leer novelas y ordeñar vacas ... puede hacer mantequilla y regañar a la criada; puede cantar las melodías de Moore y lucir sus adornos y gorras. No puede hacer ron, ginebra o whisky, pero es un buen juez de la calidad por su larga experiencia en probarlos ".

El precio inicial de Thomson era de 50 chelines, pero después de una hora sin ofertas, finalmente aceptó aceptar 20 chelines y un perro de Terranova. El comprador fue otro granjero, el señor Henry Mears, que dejó Carlisle con su compra.

Fuente: El Registro anual, vol. 3, 1832. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.