Category Archives: Crimen

1914: Chica, 12, arrestada por intentar suicidarse

En noviembre de 1914, un periódico de Nueva York anunció la triste historia de May Gallick del Bronx. May, de 12 años, fue arrestada en el hospital después de intentar suicidarse. ¿Qué la impulsó a este acto desesperado? Bromas de su hermano de cuatro años:

Fuente: El mundo de la tarde (Ciudad de Nueva York), 30 de noviembre de 1914. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1786: el asesino danés usa un método furtivo de arsénico

A finales del siglo XVIII, un médico danés, CM Mangor, entregó un curioso informe a la Sociedad Real de Copenhague. Se trataba de una serie de “asesinatos diabólicos” llevados a cabo por un granjero anónimo que vivía cerca de la capital.

Según Mangor, el granjero había tenido tres esposas jóvenes en pocos años. Ambas esposas gozaban de buena salud, pero murieron uno o dos días después de contraer síntomas similares. El propio comportamiento del granjero también despertó sospechas locales. Seis semanas después de la muerte de su primera esposa, se casó con una sirvienta, pero ella duró sólo unos años antes de ser víctima de la misteriosa enfermedad, lo que permitió al granjero casarse con otra sirvienta.

Finalmente, en 1786, la esposa número tres murió de la misma enfermedad:

“Hacia las tres de la tarde, mientras gozaba de buena salud, repentinamente se apoderó de ella con escalofríos y calor en la vagina… Se recurrió a medios para salvarle la vida pero en vano: fue atacada con agudos dolores en el estómago y vómitos incesantes, luego se volvió delirante y murió en 21 horas ".

En ese momento llegó el Dr. Mangor, que entonces se desempeñaba como inspector médico de Copenhague, para investigar. Descubrió que el granjero había estado envenenando a sus esposas "introduciendo una mezcla de arsénico y harina en la vagina con la punta del dedo" después de tener relaciones sexuales, una teoría respaldada por el examen post mortem de Mangor:

“Se encontraron granos de arsénico en la vagina, aunque se usaron lociones frecuentes en el tratamiento. Los labios estaban hinchados y rojos, la vagina abierta y flácida, la os uteri gangrenoso, el duodeno inflamado, el estómago natural ".

El granjero fue arrestado y juzgado. Para preparar su testimonio, el Dr. Mangor realizó una serie de experimentos con vacas. "Los resultados mostraron claramente que cuando se aplica a la vagina de estos animales", escribió, "produce una inflamación local violenta y un trastorno constitucional fatal".

El granjero, como era de esperar, fue declarado culpable. Su castigo no está registrado, pero parece probable que fuera ejecutado. Tampoco se registra el número de vacas que murieron en nombre de la justicia vaginal-arsénica.

Fuente: Dr. C. Mangor, "La historia de una mujer envenenada por un método singular" en Transacciones de la Royal Society of Copenhagen, v.3, 1787; Sir Robert Christison Un tratado sobre venenos, etc., Londres, 1832. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1722: Hombre asesina a su rival "rompiendo los músculos" de su jardín.

En 1723, el alcalde de Tenby, Thomas Athoe, junto con su hijo, también llamado Thomas, fueron detenidos y acusados del asesinato de George Merchant. Según las actas del juicio, las dos partes se habían peleado por la venta de una parte del ganado. Los Athoe también guardaban rencor contra George Merchant, quien se había "casado con una novia del joven Athoe".

Buscando venganza, los Athoe rastrearon a Merchant y su hermano, Thomas, hasta un lugar llamado Holloway's Water. Usando "grandes palos", los Athoes derribaron a los comerciantes de sus caballos y los golpearon brutalmente. Luego cayeron en un frenesí de agarre genital, siendo George Merchant el que salió peor:

“Aferrándose rápidamente a las privaciones [de Thomas Merchant], [Athoe Senior] tiró de él y lo apretó hasta un grado tan violento que si hubiera continuado haciéndolo unos minutos más, hubiera sido imposible que el pobre hubiera sobrevivido. El dolor que sufrió es pasado de expresión y, sin embargo, no llegó a ser lo que soportó su hermano. El joven Athoe ... lo agarró por los miembros del retrete y, al ampliar su jardín, le rompió los músculos, le arrancó uno de los testículos y llamó a su padre y le dijo: "¡Ya he hecho los negocios de George Merchant!" Esta horrible acción ocasionó una gran efusión de sangre ".

Mientras George Merchant agonizaba, Athoe Junior agarró "la nariz del difunto con los dientes [y] se la arrancó de un mordisco". Los cirujanos que examinaron el cuerpo de Merchant post mortem sugirieron que sus heridas eran "suficientes para haber matado a seis o siete hombres". Los Athoes afirmaron haber actuado en defensa propia después de haber sido atacados por los comerciantes, sin embargo, no presentaron pruebas de un asalto.

Los Athoe fueron declarados culpables y transportados a Londres. En julio de 1723, fueron enviados desde un "árbol colgante" en Canterbury Road, cerca de lo que ahora es Walworth.

Fuente: Seleccionar juicios por asesinatos, robos, etc., vol. 1 de diciembre de 1720 a octubre de 1723. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1456: La prueba por combate termina con una mordida en el pene, un corte de ojos

juicio por combate — Una forma más civilizada de juicio medieval por combate, sin mordeduras genitales

En 1456, encontraron a un hombre de Hampshire llamado Thomas Whytehorne escondido en New Forest, arrestado y condenado por varios cargos de robo. Para evitar la ejecución, Whytehorne acordó proporcionar a las autoridades los nombres de sus cómplices, así como de otros delincuentes locales. También se ofreció a luchar contra cualquiera que cuestionara sus acusaciones.

Whytehorne era un hombre grande y poderoso, por lo que no hubo quienes lo aceptaran, hasta que denunció a un barquero local llamado James Fyscher. A Fyscher, un hombre devotamente religioso, no le agradó que lo acusaran falsamente de un delito, por lo que invocó su derecho a ser juzgado por combate.

El señor local accedió a la petición de Fyscher y dictó una serie de normas para su combate con Whytehorne:

“[Ambos] deben estar todos vestidos con cuero blanco de oveja ... Deben tener en sus manos dos varas de fresno verde, de un metro de largo ... y en el otro extremo un cuerno de hierro, hecho en forma de cuerno de carnero, el extremo pequeño tan afilado como se pueda hacer ... Si su arma principal se rompe, deben luchar con sus manos, puños, uñas, dientes, pies y piernas ... Deben librar su fea batalla en la tierra más triste y miserable que se pueda encontrar sobre la ciudad ... Ambos deben estar ayunando ... y si necesitan algo de beber, deben orinar por sí mismos ".

El juicio por combate tuvo lugar en Winchester. La opinión pública estaba firmemente en contra de Whytehorne, un criminal de carrera con reputación de deshonestidad. Independientemente, la fuerza de Whytehorne le valió una ventaja temprana después de que logró romper el arma de Fyscher. El magistrado detuvo el juicio y desarmó a ambos hombres, dejándolos luchar "con uñas y dientes".

Lucharon, golpearon y pellizcaron durante un tiempo considerable, deteniéndose varias veces para descansar. Luego la cosa se volvió particularmente desagradable:

“Lucharon con ambos dientes, como el cuero de sus ropas y su carne se rasgó en muchas partes de sus cuerpos. Y luego el acusador falso [Whytehorne] arrojó al inocente [Fyscher] al suelo y mordió su miembro privado, haciendo que el inocente gritara. Y luego con una nueva fuerza, el inocente se recuperó de rodillas que tomó con los dientes la nariz del falso acusador y le metió el pulgar en el ojo, que el recurrente gritó y rezó pidiendo clemencia, admitiendo que había acusado falsamente en su contra [Fyscher ] y otros 18 hombres ".

Según un cronista contemporáneo, Whytehorne fue ahorcado de inmediato por hacer acusaciones falsas. Fyscher fue absuelto y puesto en libertad, aunque ya estaba gravemente herido. Lo único que se dijo del destino de Fyscher fue que “se fue a casa, se convirtió en ermitaño y murió en poco tiempo”.

Fuente: Crónica de Gregorio, 1451-60. Citado en James Gairdner (ed.), Un ciudadano de Londres en el siglo 15th, 1876. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1322: Derrame de orina conduce a asalto fatal en Londres

En el siglo 14, como hoy, un chorro de orina rebelde podría llevar a un hombre a una discusión o pelea. En el día de Año Nuevo 1322, irónicamente también la fiesta de la circuncisión de Cristo, un joven llamado Philip de Asshetidone estaba vaciando la vejiga cuando William, hijo de Henry asistió a Rowe, se unió al orinal.

“William ... se paró en la parte superior del carril de St Vedast, cerca de Chepe, e hizo agua en cierto urinario [pero] arrojó la orina en el zapato de [Philip] y, debido a que este último se quejó, dicho William lo golpeó con su puño…"

Según un informe coronario, William recogió un bastón que dejó caer Philip y:

“… Golpeó gravemente al dicho Felipe en la frente, infligiéndole una herida mortal de una pulgada de largo y que le penetró hasta el cerebro, de modo que cayó al suelo, y de allí fue llevado por hombres desconocidos por caridad al mencionado hospital donde tenía a su eclesiástico derechos ... Murió a la tercera hora de dicha herida ".

Tres transeúntes escoltaron a William a la prisión, pero su destino posterior no se registra.

Fuente: Calendario de listas de forenses de la ciudad de Londres, 1300-1378, hoja B43. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1860: mujer acusada de infanticidio de hormigas

En enero de 1860, Sarah Sadler de Wollongong, Australia, fue arrestada y acusada de infanticidio o, más acertadamente, de infanticidio cometido por una hormiga.

Según el informe policial, los testigos observaron a Sadler entrar en un prado la mañana del 18 de enero y salir esa tarde, supuestamente en un estado débil y angustiado. Esta información fue comunicada al agente de policía local, quien al día siguiente llevó a cabo una inspección del prado.

En el campo encontró a un bebé recién nacido, desnudo en el suelo debajo de un árbol y encima de un nido de grandes hormigas. El niño, cuyo sexo no fue registrado, estaba inconsciente y cubierto “de pies a cabeza” de hormigas. Recuperó brevemente la conciencia mientras lo bañaban, pero expiró esa misma tarde:

“Tuvimos la oportunidad de examinar el cuerpo del bebé fallecido y presentó uno de los espectáculos más conmovedores que jamás hemos visto. Tenía toda la apariencia de ser no sólo un niño sano sino extraordinariamente fuerte, perfecto en simetría y fuerte de miembros. Todo el lado de su muslo derecho y pata delantera, la pata delantera de la pierna izquierda, su lado derecho, su cara y frente y la oreja derecha estaban perforados con agujeros comidos por las hormigas ”.

Un médico examinó a Sadler y su casa y testificó que probablemente se había producido un nacimiento. Otro testigo juró haber visto a la acusada actuar “como una loca” en la fecha en cuestión. El juez de primera instancia ordenó a los miembros del jurado que emitieran un veredicto de culpabilidad sólo si podían estar seguros de la cordura del acusado.

Al no poder hacerlo, el jurado la declaró inocente de asesinato. No se registra el destino posterior de Sadler.

Fuentes: Illawarra Mercury (Wollongong) Febrero 17th 1860; Crónica del norte de Gales, 21 de abril de 1860. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1835: Madman intenta matar al rey francés con 20 armas a la vez.

asesinato — Las desordenadas secuelas de la “máquina infernal”

En julio de 1835, los asesinos apuntaron contra el rey francés, Luis Felipe, mientras revisaba las tropas en París. La noticia del atentado contra la vida del rey fue transmitida por telegrama al embajador francés:

“Esta mañana se intentó un acto atroz durante la revisión [de tropas]. El rey de los franceses no fue tocado, aunque su caballo fue asesinado. Ninguno de los príncipes resultó herido. El duque de Treviso fue asesinado. Varios guardias, ayudantes de campo y miembros de la Guardia Nacional murieron o resultaron heridos. El hecho fue cometido por medio de una máquina infernal colocada detrás de una ventana ... París está callado e indignado ".

El líder de este extraño intento de asesinato fue Giuseppe Marco Fieschi. Fieschi, ex soldado y ladrón en serie, cumplió varios años de trabajos forzados en su Córcega natal antes de escapar a París.

Una vez en la capital, Fieschi se unió a los radicales políticos y comenzó a planear el asesinato del rey. Pero a diferencia de John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald, Fieschi y sus cómplices no dejaron nada al azar. Diseñaron y construyeron su “máquina infernal”: una batería de 20 mosquetes sujetos a un marco de madera, todos preparados para disparar simultáneamente.

La máquina apuntaba al grupo real desde una ventana elevada que daba al Boulevard du Temple. El disparo de la “máquina infernal” resultó devastador: mató a 18 soldados, entre ellos un mariscal y un ex primer ministro. Luis Felipe y otros miembros de la realeza no resultaron gravemente heridos, sin embargo, un disparo rozó la sien del rey y otro alcanzó su caballo.

El tiro por la culata de la “máquina infernal” también pasó factura a Fieschi, que recibió un impacto de metralla en la cabeza y sufrió graves quemaduras. Rápidamente fue capturado, recibió atención médica y luego fue juzgado por intento de regicidio. Fieschi y dos de sus cómplices fueron guillotinados en febrero de 1836.

Fuente: Telegrama al embajador de Francia en Londres, 28 de julio de 1835. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1565: la mula maltratada tiene los pies cortados y luego quemados vivos

Los registros históricos mencionan brevemente un caso de bestialidad en la Francia del siglo XVI. Según un cronista llamado Ranchin, un granjero anónimo de Montpelleir fue sorprendido "detrás de su mula" en 16. Según el testigo, el granjero estaba cometiendo un "acto que no puede mencionarse".

El granjero fue juzgado, declarado culpable de sodomía y bestialidad y condenado a ser quemado vivo. La mula, a pesar de su papel pasivo, fue condenada a la misma suerte. Pero según Ranchin, la mula se negó a irse sin luchar y se volvió desagradable, lo que provocó una acción brutal por parte del verdugo:

“Mulus… erat vitiosus et calcitrosus. In primis abcissi fuere quatuor pedes ipsius et demun in ignem projectus et una cum homine combustus fuit ”.

("El mulo era feroz y pateaba. Primero lo trataron, le quitaron las cuatro patas y las arrojaron al fuego, después de lo cual él y el hombre se quemaron").

Fuente: Memoires des Antiquaires de France, v.8. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1989: el hombre se escapa de la silla eléctrica, muere en el inodoro eléctrico

En 1980, un hombre de Carolina del Sur de 21 años, Michael Anderson Sloan, fue acusado del asesinato de Mary Elizabeth Royem, de 24 años. El cuerpo de la señorita Royem fue encontrado en su apartamento de West Columbia. Había sido agredida sexualmente y asesinada a golpes con una plancha eléctrica. Sloan, que también usaba el nombre de Michael Anderson Godwin, estaba en libertad laboral desde la prisión (por robar a una mujer a punta de cuchillo en 1977).

Sloan fue juzgado en 1981, declarado culpable de asesinato y agresión sexual y sentenciado a morir en la silla eléctrica de Carolina del Sur. La sentencia de muerte de Sloan fue conmutada por cadena perpetua en 1983 después de que un nuevo juicio lo absolviera de la agresión sexual. Pero el destino quiso que Sloan todavía estuviera destinado a morir en una silla eléctrica, aunque diferente:

“El asesino convicto Michael Anderson Godwin… murió después de electrocutarse, dijeron las autoridades. Godwin estaba sentado en un inodoro de metal y aparentemente estaba tratando de reparar los auriculares de un televisor, cuando mordió el cable eléctrico, dijo el portavoz de Correccionales Estatales, Francis Archibald.

"Fue un extraño accidente", dijo Archibald. 'Estaba sentado desnudo en una cómoda de metal'… El forense del condado de Richland, Frank Barron, dijo que Godwin sufrió quemaduras graves en la boca y la lengua. Barron dijo que la investigación continúa, pero que parece que la electrocución fue un accidente ".

Según informes de prensa, Sloan fue un prisionero modelo que pasó sus últimos seis años obteniendo dos títulos universitarios en educación. Soñaba con ser puesto en libertad condicional y trabajar con jóvenes.

Fuente: Spartanburg Herald-Journal, 7 de marzo de 1989. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.

1899: John F. Kennedy arrestado, Tom Hanks reclama recompensa

John F. Kennedy (c.1870-1922) fue un forajido estadounidense de finales del siglo XIX. Al igual que su famoso homónimo presidencial, Kennedy era conocido por sus amigos como Jack. Comenzó su edad adulta como maquinista de locomotoras, pero pronto decidió que se podía hacer una fortuna mucho mayor robando los ferrocarriles en lugar de trabajar en ellos.

Con una banda de cómplices, Kennedy llevó a cabo una serie de robos de trenes en la década de 1890, robando al menos siete trenes de correo o de mercancías. Su experiencia como ingeniero le dio a Kennedy un conocimiento interno considerable. También realizaba cada robo con el rostro cubierto.

A pesar de esto, la identidad del 'Cazador de Codornices', como se conoció al bandido en serie, era un secreto a voces. Los agentes de la ley conocían muy bien la identidad de Kennedy e hicieron todo lo posible para ponerlo tras las rejas, sin éxito. Fue enviado a juicio tres veces entre 1896 y 1898, pero escapó en todas las ocasiones gracias a abogados astutos, coartadas falsas y miembros del jurado sobornados.

En 1899, Kennedy y Jesse E. James (hijo del infame Jesse James) fueron acusados de un atraco fallido cerca de Leeds, Missouri. Su juicio generó una ola de atención de la prensa, pero la simpatía del público estaba con James, por lo que ambos hombres fueron absueltos.

Una historia paralela interesante se refiere a una reclamación sobre la recompensa de 500 dólares por el arresto de Kennedy, realizada por:

"Tom Hanks, el barbero, que estaba afeitando al 'Quail Hunter' cuando el oficial James O'Malley lo detuvo ... Hanks afirmó que cuando Kennedy se enteró de la recompensa por su arresto, se entregó [a Hanks] y que fue La intención de Hanks de llevar a su prisionero a la cárcel del condado tan pronto como hubiera terminado su trabajo tonsural ".

El propio Kennedy apoyó la afirmación de Hanks, aunque probablemente sólo para privar al oficial que lo arrestó de los 500 dólares. Después de su absolución en el juicio de James, Kennedy fue arrestado por otro robo. Esta vez la evidencia se mantuvo y Kennedy se encontró cumpliendo una condena de 17 años en prisión.

El 'Quail Hunter' llevó a cabo su último robo cerca de Wittenberg, Missouri en 1922. Después de detener un tren correo, Kennedy y su cómplice intentaron escapar pero fueron emboscados por varios diputados. Se produjo un tiroteo y ambos hombres murieron a tiros.

Fuente: El Kansas City Journal, 14 de enero de 1899. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.