La cuestión de si los maridos tenían o no derecho a abofetear, azotar o golpear a sus esposas desconcertó a los jueces estadounidenses durante gran parte del siglo XX. Una mayoría considerable de jueces se opuso a la violencia doméstica y la trató con severidad. Incluso hay dos casos registrados de jueces que se saltaron el estrado y agredieron a quienes golpeaban a sus esposas.

Pero también hubo algunos disidentes notables. En 1939, una mujer de Chicago llamada Mary Kuhar solicitó el divorcio de su marido John, baterista de una banda de baile, alegando que él la abofeteaba con frecuencia. Pero desafortunadamente, ella golpeó a un juez poco comprensivo, Philip J. Finnegan del Tribunal de Circuito:

“El juez Finnegan ... dijo que [abofetear a la esposa] no era solo legal, sino también más o menos un deber matrimonial del esposo ...

"Según la ley", dijo el juez Finnegan, "la crueldad debe consistir en una violencia lo suficientemente grande como para poner en peligro la vida". Una bofetada no pone en peligro la vida. Un hombre puede abofetear a su esposa tan fuerte como quiera, si no la mata. Si abofetearan a más esposas, habría menos divorcios.

El juez desestimó la reclamación de la señora Kuhar, con la advertencia de que "se deben presentar mejores pruebas de crueldad" para que pueda conceder el divorcio en el futuro.

Fuente: El Lance-Star gratis (Fredericksburg), 1 de febrero de 1939. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso or contactar a Alpha History.