Archivos de categoría: XNUM Siglo X

1677: londinenses queman gatos vivos en papa de mimbre

Nuestros ancestros europeos realmente tenían debilidad por los gatos, principalmente debido a su asociación con el diablo o la brujería. Muchos gatos han pagado el precio más alto por esta superstición. Documentos de la Europa medieval y moderna describen docenas de casos de gatos quemados vivos, ya sea para entretenimiento o para ganar puntos religiosos.

La quema de gatos era particularmente común en Francia, donde una docena de gatos vivos eran quemados rutinariamente en París cada día de San Juan (finales de junio). El cortesano inglés Philip Sidney asistió a uno de estos infiernos felinos en 1572. En su crónica, Sidney señaló que el rey Carlos IX también arrojó un zorro vivo al fuego, para mayor interés. En 1648, el rey Luis XIV de Francia, que entonces tenía sólo 10 años, encendió la yesca en una gran hoguera en el centro de París y luego observó y bailó con alegría mientras una canasta con gatos callejeros era arrojada a las llamas. Los gatos vivos eran frecuentemente quemados vivos en otras partes de Europa, particularmente en Semana Santa o en el período cercano a Halloween.

gato medieval ardiendo
Como brujas, herejes, sodomitas y judíos, muchos gatos fueron quemados vivos.

La quema de gatos era menos común en Gran Bretaña, aunque se registran algunos ejemplos. Uno proviene de las cartas del inglés Charles Hatton. En noviembre de 1677, Hatton le escribió a su hermano, principalmente acerca de quién podría ser nombrado arzobispo de Canterbury. Cerró su carta describiendo una reciente celebración para conmemorar el 119º aniversario de la ascensión al trono de Isabel I.

En el centro de este boato, escribió Hatton, había una gran figura de mimbre del Papa Inocencio XI, una efigie que supuestamente costó £ 40. El Papa de mimbre hizo desfilar por Londres, luego se erigió en Smithfield y se le prendió fuego. Dentro de sus entrañas de cestería había varios gatos vivos:

“El sábado pasado se solemnizó en la ciudad la coronación de la reina Isabel con poderosas hogueras y la quema de un papa de lo más costoso, llevado por cuatro personas con diversas vestimentas, y las efigies de demonios susurrando en sus oídos, con la barriga llena de gatos vivos. , quienes gritaron horriblemente tan pronto como sintieron el fuego. El dicho común todo el tiempo era [el chillido de los gatos] era el lenguaje del Papa y el Diablo en un diálogo entre ellos ".

Según Charles Hatton, estas celebraciones perversas concluyeron con la apertura y distribución de un barril de clarete gratis.

Fuente: Carta de Charles Hatton a Christopher Hatton, noviembre 22 y 1677. Desde Correspondencia de la familia de Hatton, vol. 1, 1878. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1637: Ancianos de la Iglesia se quejan de arrojar estiércol

norwich
catedral de norwich

En 1637, una orden de Carlos I exigía que los miembros de la corporación municipal de Norwich asistieran a los servicios de la catedral, si aún no lo estaban haciendo.

Esta orden planteó problemas al alcalde y a los concejales, quienes solicitaron al rey una exención de asistir a los servicios en la catedral de la ciudad. Su “humilde petición” citaba “inconvenientes [que eran] muchos e intolerables”. Según miembros de la corporación, sus asientos bajos en la catedral estaban expuestos a ráfagas de viento helado.

No sólo eso, la gente corriente de Norwich, a la que no le gustaba demasiado la corporación, ocupaba los asientos de las galerías superiores. Esto les dio una posición ventajosa para arrojar a los funcionarios de la ciudad cualquier cosa que pudieran encontrar, desde zapatos hasta excrementos:

“Hay muchos asientos sobre nuestras cabezas y muchas veces estamos expuestos a mucho peligro… En la alcaldía del Sr. Christopher Barrett se dejó caer una gran Biblia desde arriba y lo golpeó en la cabeza, rompió sus anteojos… Algunos hicieron agua en la galería del las cabezas de los concejales y se dejó caer en los asientos de sus esposas ... En octubre pasado, el concejal Shipdham, alguien de lo más bestial se consagró y se cagó sobre su vestido desde las galerías de arriba ... algunos de las galerías dejaron caer un zapato que apenas pasó por alto la cabeza del alcalde ... uno de la galería escupió sobre la cabeza del concejal Barrett ... "

El rey negó su solicitud de exención. No se sabe si los ancianos de Norwich siguieron la orden y desafiaron a las masas en la catedral.

Fuente: Manuscritos de Tanner, Biblioteca Bodleian; v.220, f.147. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1625: invasión inglesa frustrada por una bebida

bebida alcohólica
La fallida expedición a Cádiz de Edward Cecil… bueno, parecía una buena idea en ese momento.

En 1625, dos comandantes militares ingleses –George Villiers, duque de Buckingham y Sir Edward Cecil– buscaron la aprobación real para una guerra contra España. Una campaña exitosa, le dijeron a Carlos I, debilitaría el Imperio español y reviviría la gloria de 1588, cuando los ingleses repelieron la Armada. Villiers y Cecil también esperaban llenarse los bolsillos saqueando los barcos españoles que regresaban de América cargados de dinero en efectivo y cargamentos. Su plan fue respaldado por Carlos I, pero no por el parlamento, que no quiso y probablemente no pudo proporcionar apoyo financiero.

En el verano de 1625, Cecil se trasladó a Devon para reunir su fuerza de invasión, pero se vio afectado por la escasez de fondos y otras dificultades. Consiguió casi 120 barcos ingleses y holandeses, pero muchos de ellos estaban en mal estado. La fuerza terrestre de Cecil estaba formada por 15,000 hombres, la mayoría de los cuales fueron puestos en servicio en Plymouth y sus alrededores. La expedición de Cecil tampoco estaba bien equipada: apenas pudo conseguir provisiones para quince días en el extranjero.

La flota zarpó el 5 de octubre de 1625, pero regresó al día siguiente tras sufrir mal tiempo. Zarpó de nuevo dos días después, pero sufrió daños debido al mal tiempo frente a la costa española. Los ingleses encontraron varios barcos españoles llenos de carga, pero vacilantes les permitieron escapar.

La expedición desembarcó cerca de Cádiz el 24 de octubre pero Cecil, al notar las fortificaciones de la ciudad, abandonó sus planes de atacarla. En cambio, Cecil hizo marchar a sus hombres en la dirección opuesta. Al acercarse la noche, permitió que su invasión se detuviera en un pueblo de la región vinícola de Andalucía. Desafortunadamente para Cecil, este pueblo albergaba una gran cantidad de producto local. Su 'ejército' rápidamente se desmoronó gracias a:

“… El desgobierno de los soldados que, por la avaricia o negligencia de sus comandantes, se les permitió llenarse tanto del vino que encontraron en las bodegas y otros lugares que saquearon, que se volvieron más bestias que hombres… si los Los españoles habían tenido buena inteligencia y podrían haber sido excluidos ".

Los hombres de Cecil estaban tan borrachos que sus oficiales abandonaron los planes de capturar las principales ciudades, o incluso las más pequeñas. Los soldados fueron conducidos de regreso a los barcos. Durante un tiempo navegaron sin rumbo fijo a lo largo de la costa española, buscando barcos del tesoro para saquear. Pero la mala higiene y la falta de suministros pronto pasaron factura a los hombres, que empezaron a morir, “muchos por hora”.

A mediados de noviembre, la expedición fue abandonada y los barcos, dispersos en el mar, comenzaron a regresar cojeando a Inglaterra. Cecil fue el último en regresar: su propio barco se desvió de su rumbo y se perdió, aterrizando en la costa sur de Irlanda a mediados de diciembre. Su regreso puso fin a una de las campañas militares peor ejecutadas en la historia de Inglaterra.

Fuente: Sir Richard Baker, Una crónica de los reyes de Inglaterra &c., 1684. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1691: un vegetal con forma divertida demuestra que la esposa no es impotente

En 1691, José de Aróstegui de Calahorra, del norte de España, solicitó el divorcio de su esposa, Antonia Garrido, basándose en su supuesta impotencia. Según su testimonio, su matrimonio de cuatro años no se había consumado porque su esposa “no tiene sus partes como otras mujeres”.

Antonia impugnó la demanda de divorcio de su marido y su abogado afirmó que los genitales de Antonia eran plenamente funcionales pero habían sido afectados por “hechizos malignos y brujería”.

Como era habitual en los primeros juicios modernos en los que se alegaba impotencia, a Antonia se le ordenó someterse al menos a dos exámenes por parte de médicos y parteras. En el segundo de estos exámenes:

“… El [cirujano] Francisco Vélez insertó en dichas partes de dicha Antonia Garrido un tallo de col en forma de miembro viril… y viendo que entraba con libertad…”

Los examinadores, satisfechos de que se hubiera logrado la penetración, dictaminaron que Antonia era capaz de tener relaciones sexuales, y el tribunal de la iglesia rechazó la petición de divorcio de José. Se desconoce el destino de su matrimonio después de esto.

Fuente: Testimonio del Dr. Juan Muñoz, Archivo de la Diócesis de Calahorra, folio 1. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1649: las mujeres escocesas huelen a potaje, orina, cerdo

Escocia
No hay muchas chicas bonitas en Escocia, afirma un folleto de 1649

Una descripción perfecta del pueblo y el país de Escocia se publicó por primera vez en Londres en 1649 y reapareció en diversas formas durante la década siguiente. Su autoría es cuestionable. Algunos historiadores lo atribuyen al graduado de Oxford y escritor menor James Howell, más conocido por acuñar la frase “Todo trabajo y nada de juego convierte a Jack en un niño aburrido”. Otros creen que fue escrito por Anthony Weldon, un intrigante cortesano de Carlos I.

Quien sea responsable de su creación, Una descripción perfecta es propaganda descarada, llena de burlas y estereotipos anti-escoceses. Los habitantes de Escocia, afirma, son agricultores vagos e incompetentes; preferirían "ir a las tabernas" que cultivar la tierra que los rodea. También son toscos e incultos y “taparán sus oídos si hablas de una obra de teatro”. Fornican como un “pasatiempo”, se ríen de la blasfemia y guiñan el ojo al asesinato.

El escritor se reserva una acritud particular para las mujeres escocesas, de las que afirma que “no hay ninguna más [más gorda] en todo el mundo”. Además, tienen una higiene personal espantosa y son esposas terribles:

“Su carne aborrece la limpieza, su aliento comúnmente apesta a potaje, su lino a orines, sus manos a caca de cerdo, su cuerpo a sudor [mientras] sus pies abiertos nunca ofenden los calcetines. Estar encadenado en matrimonio con uno de ellos [es] ser atado a un cadáver muerto y arrojado a una fosa hedionda ".

Fuente: Fuente: Autor desconocido, Una descripción perfecta del pueblo y el país de Escocia, 1649. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1666: el copo de nieve lleno de nieve salva la vida del post boy

bacalao
Una pieza de bacalao moderna temprana (inserte nieve aquí)

Philip Skippon (1641-91) fue un naturalista, viajero y parlamentario inglés. Skippon nació en Norfolk, hijo de un respetado general de Cromwell que había conservado su puesto durante el Interregno. Skippon the Younger estudió botánica en Cambridge y, después de graduarse, se convirtió en miembro de la Royal Society.

En 1663, Skippon se embarcó en una gira de tres años por el continente, acompañado por un grupo de compañeros naturalistas, entre ellos John Ray, Martin Lister y Nathaniel Bacon (más tarde líder de la rebelión de Bacon en la Virginia colonial). Skippon llevó un diario de sus viajes, que abarcaron los Países Bajos, Malta, la costa mediterránea, Italia, Suiza, Francia y los estados alemanes. Esta revista fue finalmente publicada por el impresor londinense John Churchill en 1732, cuatro décadas después de la muerte de Skippon.

Gran parte del diario de Skippon se ocupa de observaciones sobre el medio ambiente natural, la agricultura, la industria humana y la actividad. Pero también son frecuentes las anécdotas y el ocasional juicio xenófobo. Skippon escribió que al francés medio le gusta “eludir”, “ser tacaño con el bolso” y “extrañamente impaciente en todos los juegos, especialmente en las cartas, lo que transporta a los que pierden a la rabia”. Las mujeres francesas son "generalmente malas amas de casa", propensas a perder la moral y "mancharse y pintarse la cara".

Una anécdota inusual recuerda las hazañas de un Dr. Moulins, un médico escocés residente en Nimes. En un momento de considerable tensión política y religiosa en Francia, Moulins se ofreció como voluntario para viajar a Londres como enviado. En el camino tuvo mal tiempo y utilizó sus 'habilidades' médicas con un compañero de viaje:

“El Dr. Moulins partió inmediatamente y en privado hacia Lyon en medio de un clima amargo y nevado, y en ocho días llegó a Inglaterra... En este viaje, el Dr. Moulins viajó en posta con un francés. Al ver al niño caer muerto por el frío extremo, [Moulins] abrió su bragueta y frotó su miembro viril con nieve, hasta que se recuperó, lo que hizo al poco tiempo, y el niño pudo volver a montar en el poste.

Skippon abandonó París en 1666 y continuó sus viajes por las islas británicas. En 1679 ingresó al parlamento, en representación del distrito electoral de Dunwich en Suffolk. Más tarde, Skippon fue nombrado caballero por James I. Murió de fiebre en Hackney.

Fuente: Philip Skippon Esq., "An Account of a Journey made thro part of the Low Countries, Germany, Italy and France" en John Churchill (ed.), Colección de viajes y viajes, 1732. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1687: Duque despachado por gangrena en sus privilegios

gangrena
George Villiers, XNUM Xnd Duque de Buckingham

George Villiers (1628-1687) fue un cortesano, político, escritor inglés y, más tarde, segundo duque de Buckingham. Su padre, también George Villiers, era uno de los favoritos (y según algunos, un amante bisexual) del rey James I. Villiers padre fue asesinado a puñaladas poco después del nacimiento de su hijo, que luego se crió en la corte real junto con el futuro. Carlos II.

El joven George fue enviado a estudiar a Cambridge, pero se aburría con las conferencias y Thomas Hobbes lo vio "mastrupándose, con la mano en la bragueta". Más tarde, Villiers se puso del lado de los realistas durante la Guerra Civil Inglesa y se unió a Carlos II en el exilio. Regresó a Inglaterra en 1657 y participó en la Restauración, sirviendo en la corte de Carlos y en el Consejo Privado.

La carrera política de Villiers estuvo marcada por escándalos, intrigas y enemistades. Dos incidentes notables fueron una pelea de pelos con el marqués de Dorchester en el suelo de la Cámara de los Lores y un duelo en 1668 en el que Villiers mató a tiros al conde de Shrewsbury. Villiers había tenido una aventura con la condesa de Shrewsbury; Más tarde causó indignación pública al trasladar a la condesa a su propia casa y vivir en un entorno virtual. menage un tríos.

Villiers se retiró de la vida pública a finales de la década de 1670 y se retiró a su finca de Yorkshire. Murió en abril de 1687. La causa oficial de la muerte fue una neumonía contraída mientras cazaba en un clima frío; sin embargo, una carta escrita por Lord Arran, el futuro duque de Hamilton, sugiere un final más colorido. Según Arran, visitó a Villiers y lo encontró moribundo a causa de gangrena en las partes íntimas:

“Me dijo que estaba a caballo pero dos días antes… Me dijo que había tenido un fuerte descenso [y había] caído sobre sus partes, con una inflamación y gran hinchazón. Pensó que al aplicar medicamentos calientes la hinchazón disminuiría y entonces estaría tranquilo. Pero resultó lo contrario, pues vino una mortificación en aquellas partes, que le subió por el vientre y así subió, que fue la ocasión de su muerte…. Lo encontré allí en las condiciones más miserables”.

Aunque permaneció consciente y alerta, los médicos de Villiers sólo le dieron uno o dos días de vida. Le pidieron a Arran que le diera la noticia a Villiers, quien la recibió estoicamente. Se deterioró rápidamente y falleció a las 11 de la noche siguiente.

Villiers fue enterrado en la Abadía de Westminster; su funeral fue un asunto algo grandioso y exagerado, dada su tumultuosa y controvertida carrera política. Habiendo expirado sin un heredero legítimo, el título de Villiers murió con él y su patrimonio fue dividido y vendido. Su esposa María murió en 1704 y fue enterrada junto a él en la Abadía. Actualmente sus tumbas no están identificadas.

Fuente: Carta de Lord Arran al obispo de Rochester, 17 de abril de 1687. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1696: limonada anti-ninfomanía de salmón

ninfomanía
William Salmon

William Salmon (1644-1713) fue un boticario, curandero y autor inglés. Salmon nació en Londres pero poco se sabe de su crianza. Al final de su adolescencia, Salmon estableció una práctica médica en Smithfield, tratando todo tipo de enfermedades y lesiones por una tarifa baja. No tenía educación formal, pero era un autodidacta ocupado, acumulando y asimilando una gran colección de textos médicos.

Con el tiempo, Salmon se convirtió en mitad médico, mitad showman y mitad vendedor, comercializando su propia marca de píldoras y tragos que lo curan todo. En 1671, el autoproclamado "Profesor de Física" publicó su primer libro de medicina, Sinopsis Medicinae. Fue el primero de más de 25 libros publicados por Salmon durante su vida, casi todos ellos copias, traducciones o adaptaciones de obras anteriores.

En 1696 se liberó el salmón. El diccionario familiar, una sencilla guía médica para uso doméstico. Una entrega proporciona una cura para los 'miembros temblorosos':

“Si los miembros tiemblan y se sacuden, que en ciertos momentos no puedes mantenerlos quietos ... unge las partes donde encuentres la trepidación con poderes de lavanda y bebe dos tragos de agua hecha con sangre de hombre o de cerdo, llevada a la putrefacción ... Esto debe ser repetido con frecuencia durante un mes ".

Para la gota, Salmon sugiere una cataplasma de estiércol de cometa caliente, alcanfor y jabón. Las pecas se pueden eliminar mezclando excrementos de mirlo con jugo de limón y untando las áreas afectadas. Una de las 'curas' más interesantes de Salmon es su receta de limonada anti-ninfómana:

“Limonada: Raspar la piel de limón, tanto como creas conveniente, en agua y azúcar, y añadir unas gotas del aceite de azufre, con unas rodajas de limón, observando siempre poner media libra de azúcar en medio litro de agua. . Esto es muy saludable para el estómago, crea apetito y buena digestión… Y en el caso del moquillo llamado furor uterino ['furia uterina' o ninfomanía] tomar las plumas de una perdiz, quemarlas durante un tiempo considerable bajo la nariz del grupo, para que el humo pueda subir por las fosas nasales, y beber un cuarto de pinta de esta limonada después ".

Fuente: William Salmon, El diccionario familiar, Londres, 1696. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1699: el baronet escocés muere después de "mear el pelo"

George August Eliott, más tarde Lord Heathfield, que no tuvo problemas para mearse el pelo

Los Eliott eran terratenientes escoceses que enviaron a varios parlamentarios británicos durante los siglos XVII y XVIII. Inicialmente realista, el clan Eliott conservó sus propiedades e influencia después de la Guerra Civil. Uno de ellos fue Sir William Eliott, quien se convirtió en el patriarca de la familia y segundo baronet cuando su padre, Sir Gilbert, murió en 17.

Sir William vivió una vida plena, se casó dos veces y tuvo siete hijos (ocho según algunos registros). Cuando el propio Sir William murió el 19 de febrero de 1699, estaba al cuidado de dos destacados médicos escoceses, Sir Archibald Stevenson y el Dr. Archibald Pitcairne.

Según su informe, entregado al Dr. John Wallace, Sir William murió a causa de un cálculo agrandado en la vejiga. Sus últimas semanas las pasó “meando pelos”, seguido del tortuoso ritual de sacárselos de la uretra:

“Los pelos que orinó… que eran muchísimos, y algunos de longitud extraordinaria, crecieron de esa piedra [de la vejiga], porque cuando los pelos colgaban de su pene, como lo hacían con frecuencia, para su gran tormento, [ los médicos] se vieron obligados a sacarlos, lo que siempre fue con esa resistencia como arrancado de raíz ”.

La fuente de estos pelos uretrales maliciosos se reveló después de la muerte de Sir William, cuando Stevenson y Pitcairne realizaron una autopsia. Informaron que:

“La piedra ... que le sacaron de la vejiga era del tamaño de un huevo de gallina. La piedra era dura y pesada, y en su mayor parte estaba cubierta con una caspa [textura escamosa], no muy diferente al mortero de cal de las paredes, y en las grietas de la caspa había algunos pelos crecidos ".

El nieto de Sir William, George Augustus Eliott, se unió al ejército y se convirtió en uno de los comandantes más exitosos de su época, luchando con distinción durante la Guerra de los Siete Años, la Guerra Revolucionaria Estadounidense y el Asedio de Gibraltar. Los descendientes de Sir William todavía ocupan el puesto de baronet de Eliott, ahora en su duodécima encarnación, y el hogar ancestral del Castillo Stobs.

Fuente: Carta del Dr. J. Wallace FRS, 25 de octubre de 1700. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.

1675: las nalgas a prueba de balas del toscano apuestan al fracaso

nalgas
Margen de un manuscrito médico que muestra a un arquero disparando a un tritón en las nalgas, como tú.

Francesco Redi (1626-97) fue un médico, biólogo y escritor nacido en Toscana. Redi es mejor conocido por romper varios mitos médicos medievales. Desmintió la teoría de la reproducción espontánea al demostrar que los gusanos crecen a partir de huevos de mosca, en lugar de células de carne podrida. Llevó a cabo varios otros experimentos innovadores con parásitos, insectos y toxinas animales.

En su manuscrito de 1675 Experimenta NaturaliaRedi también cuestionó la creencia medieval de que los humanos podían utilizar compuestos naturales para volverse inmunes a las balas, espadas y otras armas. Cita un ejemplo local, la historia de un relojero de éxito que se instaló en Florencia y se convirtió en un habitual de la corte del duque de Toscana.

Un día, el relojero se jactó de que los hombres de su pueblo natal utilizaban amuletos, hierbas y piedras para endurecer la piel y hacerse a prueba de balas. Después de haber sido objeto de burlas fuera del tribunal, el relojero regresó algún tiempo después con un nativo de su casa en la montaña. Instó a los escépticos de la corte a probar la teoría disparando una pistola o un mosquete a su invitado:

“…Para darles satisfacción, él [el invitado del relojero] se abrió el pecho y ordenó a cualquiera de los cortesanos que le dispararan y no perdonaran. Charles Costa, uno de los oficiales del duque, se disponía a hacer el experimento cuando el duque, por compasión hacia el pobre hombre, le ordenó a Costa que le disparara sólo en las nalgas. Y así lo hizo, que la bala le atravesó bastante y el tipo salió corriendo, avergonzado y sangrando. Esto hizo que el relojero se sintiera desconcertado…”

Impertérrito, el relojero regresó en "una semana o dos" con un soldado que también afirmó estar "a prueba de balas". El soldado expuso su muslo para revelar “cinco manchas azules”, supuestamente la marca de balas que no penetraron la piel. Cuando un cortesano apostó 25 coronas a que el soldado no podía resistir un tiro en la retaguardia, el relojero aceptó la apuesta:

“…Inmediatamente le dispararon al sujeto en las nalgas, como le habían disparado al otro. Mientras la concurrencia reía y el sujeto se palpaba el trasero, el [relojero] fue… agarrado y amenazado con ser severamente castigado… [Reveló que] el secreto estaba en la carga de la pistola, por lo que la mayor parte de los La pólvora debe quedar delante de la bala y sólo un poco detrás. Por ese medio el ruido y el disparo serían grandes, pero la bala llegaría débil al lugar y caería sin lastimar a la persona”.

Habiendo fallado su artimaña, el relojero perdió la apuesta. Redi no registra ningún otro castigo, aunque probablemente fue expulsado de la corte ducal.

Fuente: Francesco Redi, Experimenta Naturalia, 1675. El contenido de esta página es © Alpha History 2019-23. El contenido no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestra Términos y Condiciones de Uso or contactar a Alpha History.