Eisenhower sobre la necesidad de misiones U2 (1960)

En mayo 11th 1960, días después de que los soviéticos publicaron información sobre un avión espía estadounidense capturado, El presidente estadounidense Dwight Eisenhower dio los siguientes comentarios en una conferencia de prensa, donde explicó la necesidad de misiones U2:

“Nadie quiere otro Pearl Harbor. Esto significa que debemos tener conocimiento de las fuerzas militares y los preparativos en todo el mundo, especialmente aquellos capaces de un ataque sorpresa masivo.

El secreto en la Unión Soviética hace que esto sea esencial. En la mayor parte del mundo, ningún ataque a gran escala podría prepararse en secreto. Pero en la Unión Soviética, hay un fetiche de secreto y ocultamiento. Esta es una causa importante de tensión internacional e inquietud en la actualidad. Nuestro elemento disuasorio nunca debe ser puesto en peligro. La seguridad de todo el mundo libre lo exige.

Como señaló el Secretario de Estado en su reciente declaración, desde el comienzo de mi administración he emitido directivas para recopilar, de todas las maneras posibles, la información requerida para proteger a los Estados Unidos y el mundo libre contra ataques sorpresa y para permitirles para hacer preparativos efectivos para la defensa.

Mi segundo punto: la naturaleza de las actividades de recopilación de información. Estos tienen un carácter especial y secreto. Son, por así decirlo, actividades "debajo de la superficie". Son secretos porque deben eludir las medidas diseñadas por otros países para proteger el secreto de los preparativos militares. Están divorciados de las agencias gubernamentales regulares y visibles, que se mantienen alejadas de la participación operativa en actividades detalladas específicas.

Estos elementos operan bajo directivas amplias para buscar y recopilar información que no sea el uso de la fuerza, con operaciones supervisadas por funcionarios responsables dentro de esta área de actividades secretas. No utilizamos nuestro Ejército, Armada o Fuerza Aérea para este propósito, primero, para evitar cualquier posibilidad de uso de la fuerza en relación con estas actividades y, segundo, porque a nuestras fuerzas militares, por razones obvias, no se les puede dar latitud bajo directivas amplias pero deben mantenerse bajo estricto control en cada detalle.

Estas actividades tienen sus propias reglas y métodos de ocultación, que buscan engañar y oscurecer; al igual que en las acusaciones soviéticas, hay muchas discrepancias. Por ejemplo, hay alguna razón para creer que el avión en cuestión no fue derribado a gran altura. Las agencias normales de nuestro Gobierno desconocen estas actividades específicas o los esfuerzos especiales para ocultarlas.

Tercer punto: ¿Cómo deberíamos ver toda esta actividad? Es una necesidad desagradable pero vital. Preferimos y trabajamos para un tipo de mundo diferente, y una forma diferente de obtener la información esencial para la confianza y la disuasión efectiva. Las sociedades abiertas, en la época de las armas actuales, son la única respuesta.

Esta fue la razón de mi propuesta de cielos abiertos en 1955, que estaba listo para poner en práctica al instante, para permitir la observación aérea sobre los Estados Unidos y la Unión Soviética, lo que garantizaría que no se preparara un ataque sorpresa contra nadie. Volveré a plantear la propuesta de cielos abiertos en París, ya que es un medio para acabar con el ocultamiento y la sospecha.

Mi punto final es que no debemos distraernos de los problemas reales del día por lo que es un incidente o un síntoma de la situación mundial actual. Este incidente ha recibido una gran explotación de propaganda. El énfasis dado a un vuelo de un avión no militar desarmado solo puede reflejar un fetiche de secreto.

Los problemas reales son aquellos en los que trabajaremos en la cumbre: el desarme, la búsqueda de soluciones que afecten a Alemania y Berlín y toda la gama de relaciones Este-Oeste, incluida la reducción del secreto y la sospecha. Francamente, tengo la esperanza de que podamos avanzar en estos grandes temas. A esto nos referimos cuando hablamos de “trabajar por la paz” ”.