Historiador: Gar Alperovitz

gar alperovitzNombre: Gar Alperovitz

Vivió: 1936-

Nacionalidad: Estadounidense

Profesión (s): Académico, historiador, teórico político, activista.

Libros: Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam (1965) Ensayos de la Guerra Fría (1970) Reconstruyendo América (1984) La decisión de usar la bomba atómica (1996).

Perspectiva: Revisionista

Gar Alperovitz es un historiador, académico y autor estadounidense de la escuela revisionista. También es un activista político que ha presionado por reformas económicas y laborales progresivas.

Alperovitz nació en Wisconsin, hijo de un inmigrante ruso de ascendencia judía. Completó una licenciatura en historia en la Universidad de Wisconsin en 1958, seguida de una maestría en economía en Berkeley y un doctorado en economía política en la Universidad de Cambridge. Alperovitz ocupó una cátedra de 15 años en la Universidad de Maryland y también enseñó en Cambridge, Harvard y la Brookings Institution. También trabajó en el Congreso de los Estados Unidos como asistente legislativo y director durante la década de 1960.

En 1971, Alperovitz ayudó a Daniel Ellsberg con la filtración de los llamados Papeles del Pentágono, un expediente que exponía problemas críticos con los Estados Unidos. intervención militar en Vietnam.

Alperovitz es autor de varios textos que exploran los orígenes y la dinámica política de la Guerra Fría. Es un revisionista que argumenta que la política estadounidense fue el principal contribuyente a las tensiones mundiales en los 1940.

Para Alperovitz, el surgimiento de Harry Truman Fue un momento crucial en la formación de la Guerra Fría. A diferencia de su predecesor Roosevelt, que prefería tratar con Stalin con una diplomacia cuidadosa y ganancias incrementales, Truman favorecía el farol y el “hablar duro”. Este es un tema central en la primera obra importante de Alperovitz, el libro de 1965. Diplomacia Atómica, una crítica a la política nuclear inicial de Washington.

Según Alperovitz, muchos asesores políticos y militares creían que el uso de armas nucleares contra Japón era innecesario para ganar la Guerra del Pacífico. Sostiene que Truman autorizó estas armas para poner fin rápidamente a la guerra, antes de que el Ejército Rojo soviético se atrincherara en Asia, y para fortalecer su posición diplomática al tratar con Stalin.

Citas

“Solo habían pasado 11 días desde la muerte de Franklin Delano Roosevelt. El nuevo presidente de los Estados Unidos se preparó para su primera reunión con un representante de la Unión Soviética. Al ensayar sus puntos de vista sobre el tema de la negociación, una reorganización del gobierno polaco, Truman declaró que si los rusos no querían cooperar, 'podrían irse al infierno' ”.

"La evidencia actualmente disponible muestra que la bomba atómica no fue necesaria para poner fin a la guerra o salvar vidas, y que esto fue entendido por los líderes estadounidenses en ese momento".

“Ya no hay mucha duda de que poner fin a la guerra con Japón antes de que la Unión Soviética entrara en ella jugó un papel en el pensamiento de los responsables del uso de la bomba atómica. También hay evidencia de que impresionar a los rusos era una consideración ".

“La explicación alternativa más obvia [para el uso de armas nucleares en 1945] fue presentada por los primeros críticos de la posguerra que señalaron que hay pruebas considerables de que las razones diplomáticas relativas a la Unión Soviética, no las razones militares relativas a Japón, pueden haber sido importantes. "

“El argumento tradicional ha sido que en la decisión de utilizar la bomba sólo intervinieron consideraciones militares. Sin embargo, la idea que alguna vez fue controvertida de que las cuestiones diplomáticas, especialmente la esperanza de fortalecer a Occidente contra la Unión Soviética, jugaron un papel importante en la decisión, ha ganado una amplia aceptación académica ".

“Se informó al presidente de que las garantías [con respecto al trato del emperador japonés], de hecho, probablemente pondrían fin a la guerra sin las bombas [atómicas] y mucho antes de un primer aterrizaje en la más meridional de las islas principales japonesas, por no mencionar una invasión completa - podría tener lugar. Así que hubo mucho tiempo para usar las bombas si Japón no se rindió una vez que se dieron garantías para el emperador ".

“Es posible que nunca se sepa lo que realmente sucedió en los días previos a la decisión de destruir Hiroshima y Nagasaki. Sin embargo, se sabe lo suficiente como para subrayar una lección fundamental para el futuro: los seres humanos en general, y los líderes políticos en particular, son muy propensos a tomar decisiones que ponen las preocupaciones políticas a corto plazo por encima de las preocupaciones humanitarias verdaderamente fundamentales ”.

“La historia de Hiroshima enseña lo fácil que es para los tomadores de decisiones perder de vista cuestiones más profundas de importancia ética y global en ausencia de una preocupación pública expresa y una clara limitación ciudadana”.


Con excepción de las citas, el contenido de esta página es © Alpha History 2018. Este contenido no puede volver a publicarse ni distribuirse sin permiso. Para obtener más información, consulte nuestra Condiciones de uso. Esta página fue escrita por Jennifer Llewellyn y Steve Thompson. Para hacer referencia a esta página, utilice la siguiente cita:
J. Llewellyn & S. Thompson, “Historian: Gar Alperovitz”, Alpha History, consultado [fecha de hoy], https://alphahistory.com/coldwar/historian-gar-alperovitz/.