Historiador: Eric Hobsbawm

Nombre: Eric Hobsbawm

Vivió: 1917-2012

Nacionalidad: Británico

eric hobsbawm

Profesión (s): Historiador, académico

Libros: Naciones y nacionalismo desde 1780: programa, mito y realidad (1991) La era de los extremos: el corto siglo XX, 1914-1991 (1994) En la historia (1997) Globalización, democracia y terrorismo (2007).

Perspectiva: Marxista

Eric Hobsbawm fue un historiador británico del siglo XX, conocido por sus puntos de vista de izquierda y su enfoque de "panorama general" para comprender el pasado. En el momento de su muerte en 20, Hobsbawm era posiblemente el historiador más respetado de Gran Bretaña y, sin duda, su historiador marxista más conocido.

Eric Hobsbawm nació en Egipto de padres británicos de herencia judía europea. Se crió en Austria y Alemania, donde Hobsbawm vio de primera mano el ascenso de Adolf Hitler. La familia regresó a Londres poco después.

Después de completar la escuela secundaria, Hobsbawm asistió a la Universidad de Cambridge, donde obtuvo un título en historia y un doctorado (su tesis fue sobre la política de la Sociedad Fabiana, el primer partido socialista importante de Gran Bretaña). Hobsbawm se volvió políticamente activo mientras estaba en Cambridge, uniéndose al Partido Comunista Británico. Se alistó en el ejército británico durante la Segunda Guerra Mundial, pero no sirvió en el extranjero.

Después de la guerra, Hobsbawm tomó una cátedra en Birbeck, un colegio de la Universidad de Londres. También se convirtió en miembro fundador del Grupo de Historiadores del Partido Comunista, junto con varios otros académicos prominentes.

Hobsbawm fue un prolífico escritor que escribió más de 30 textos diferentes. Como otros marxistas, consideraba que la historia humana pasaba por etapas o períodos de transición, cada uno determinado por factores económicos y de capital. Este enfoque es evidente en la organización y titulación de la historia del mundo de Hobsbawm desde 1789, que dividió en cuatro volúmenes: Edad de la revolución (1789-1848), Edad del capital (1848-1875), La era del imperio (1875-1914) y Era de los extremos (1914-1991).

eric hobsbawm

En opinión de Hobsbawm, las políticas de la Guerra Fría fueron impulsadas por Realpolitik en lugar de ideología. La Unión Soviética fue devastada económicamente por la Segunda Guerra Mundial, argumenta Hobsbawm, y no tenía capacidad de expansión o guerra con Occidente. Las primeras políticas de la Guerra Fría de Washington tenían como objetivo mantener y extender el poder mundial estadounidense, en lugar de destruir el comunismo.

Hobsbawm tiene una visión cínica de la retórica y la propaganda de la Guerra Fría, que fue producida por políticos estadounidenses para garantizar el apoyo público a sus políticas exteriores. Ambas superpotencias existieron en un estado de aceptación mutua hasta graves perturbaciones económicas en los 1970.

Citas

“La Segunda Guerra Mundial apenas había terminado cuando la humanidad se sumergió en lo que razonablemente puede considerarse una Tercera Guerra Mundial, aunque fue muy peculiar. Porque, como observó el gran filósofo Thomas Hobbes, 'La guerra no consiste sólo en la batalla o en el acto de luchar, sino en un espacio de tiempo en el que se conoce suficientemente la voluntad de luchar en la batalla' ”.

"En Europa, las líneas de demarcación se habían trazado en 1943-45, tanto por acuerdo en varias reuniones cumbre entre Roosevelt, Churchill y Stalin, como en virtud del hecho de que solo la Red Amy podía derrotar a Alemania".

“La Guerra Fría se basó en una creencia occidental, absurda en retrospectiva pero bastante natural después de la Segunda Guerra Mundial, de que la Era de la Catástrofe de ninguna manera había terminado; que el futuro del capitalismo mundial y de la sociedad liberal estaba lejos de estar asegurado ... Los países beligerantes, con la excepción de Estados Unidos, eran un campo de ruinas habitado por lo que a los estadounidenses les parecían pueblos hambrientos, desesperados y probablemente radicalizados, demasiado dispuestos a escuchar el atractivo de la revolución social ... "

“Esto claramente no es suficiente para explicar por qué la política estadounidense ... debería haberse basado, al menos en sus declaraciones públicas, en un escenario de pesadilla de la superpotencia moscovita preparada para la conquista inmediata del mundo y dirigiendo una impía 'conspiración mundial comunista' siempre dispuesto a derrocar los reinos de la libertad ".

“Ahora es evidente, y era razonablemente probable, incluso en 1945-47, que la URSS no era expansionista, menos agresiva aún, ni contaba con una mayor extensión del avance comunista, más allá de lo que se suponía que se había acordado en las cumbres de 1943- 45. ”

“En cualquier evaluación racional, la URSS no representaba un peligro inmediato para nadie fuera del alcance de las fuerzas de ocupación del Ejército Rojo. Salió de la guerra en ruinas, agotado y agotado, su economía en tiempos de paz hecha jirones, su gobierno desconfiado de una población que, fuera de la Gran Rusia, había mostrado una clara y comprensible falta de compromiso con el régimen ... Estaba gobernado por un dictador que había demostrado que era tan reacio al riesgo fuera del territorio que controlaba directamente como despiadado dentro de él ".

“Los planificadores soviéticos no vieron al capitalismo como tal en crisis al final de la Segunda Guerra Mundial. No tenían ninguna duda de que continuaría durante mucho tiempo bajo la hegemonía de los Estados Unidos, cuya riqueza y poder enormemente aumentados era demasiado obvio ".

“Un anticomunismo apocalíptico fue útil, y por lo tanto tentador, incluso para los políticos [estadounidenses] que no estaban sinceramente convencidos de su propia retórica ... Un enemigo externo que amenazaba a los Estados Unidos era conveniente para los gobiernos estadounidenses que habían concluido, correctamente, que Estados Unidos era ahora una potencia mundial - de hecho, la mayor potencia mundial con mucho - y que veía el aislacionismo o un proteccionismo defensivo como su principal obstáculo interno ... Más concretamente, la histeria pública facilitó que los presidentes recaudaran las enormes sumas requeridas para la política estadounidense de una ciudadanía conocida por su renuencia a pagar impuestos ”.

“Es tentador unirse a los mediadores históricos que atribuyeron [la Guerra Fría] al miedo mutuo que se deriva de la confrontación… Eso es absolutamente cierto, pero no es toda la verdad… No explica el tono apocalíptico de la Guerra Fría. Eso vino de América ".

"El problema no era la amenaza académica de la dominación mundial comunista, sino el mantenimiento de una supremacía estadounidense real ... En resumen, la contención era la política de todos, la destrucción del comunismo no".

“En efecto, la situación mundial se estabilizó razonablemente poco después de la guerra y se mantuvo así hasta mediados de la década de 1970, cuando el sistema internacional y las unidades que lo componen entraron en otro período de prolongada crisis política y económica. Hasta entonces, ambas superpotencias aceptaron la división desigual del mundo, hicieron todo lo posible por resolver las disputas de demarcación sin un choque abierto ... y, contrariamente a la ideología y la retórica de la Guerra Fría, trabajaron en el supuesto de que la coexistencia pacífica a largo plazo entre ellas era posible . "

Información de citas
Titulo: "Historiador: Eric Hobsbawm"
Autores: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Autor: Historia alfa
URL: https://alphahistory.com/coldwar/historian-eric-hobsbawm/
Fecha de publicación: October 22, 2018
Fecha accesada: 22 de septiembre de 2021
Copyright: El contenido de esta página no puede volver a publicarse sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información sobre el uso, consulte nuestro Términos de Uso.