George Kennan: "Las fuentes de la conducta soviética" (1947)

En enero 1947 la revista Relaciones Exteriores publicó un artículo titulado "Las fuentes de la conducta soviética". Fue publicado de forma anónima y atribuido a 'X', pero de hecho fue escrito por un diplomático George Kennan, que previamente había sido autor de la 'Telegrama largo'. En "Las fuentes de la conducta soviética", Kennan presenta un panorama sombrío de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Sugiere que la política estadounidense debería apuntar a contener y moderar al estado soviético, en lugar de derrocarlo:

“La personalidad política del poder soviético tal como lo conocemos hoy es el producto de la ideología y las circunstancias: ideología heredada por los actuales líderes soviéticos del movimiento en el que tuvieron su origen político, y circunstancias de poder que ahora han ejercido durante casi tres años. décadas en Rusia… De la ideología original, nada ha sido oficialmente descartado. Se mantiene la creencia en la maldad básica del capitalismo, en la inevitabilidad de su destrucción, en la obligación del proletariado de ayudar en esa destrucción y tomar el poder en sus propias manos. Pero se ha hecho hincapié principalmente en aquellos conceptos que se relacionan más específicamente con el propio régimen soviético: su posición como único régimen verdaderamente socialista en un mundo oscuro y descarriado, y las relaciones de poder dentro de él.

El primero de estos conceptos es el del antagonismo innato entre capitalismo y socialismo. Hemos visto cuán profundamente ese concepto se ha arraigado en los cimientos del poder soviético. Tiene profundas implicaciones para la conducta de Rusia como miembro de la sociedad internacional. Significa que nunca puede haber del lado de Moscú una suposición sincera de una comunidad de objetivos entre la Unión Soviética y las potencias que considera capitalistas. Debe asumirse invariablemente en Moscú que los objetivos del mundo capitalista son antagónicos al régimen soviético y, por lo tanto, a los intereses de los pueblos que controla ...

Esto nos lleva al segundo de los conceptos importantes para la perspectiva soviética contemporánea: la infalibilidad del Kremlin. El concepto soviético de poder, que no permite puntos focales de organización fuera del partido mismo, requiere que la dirección del partido siga siendo, en teoría, el único depositario de la verdad. Porque si la verdad se encontrara en otra parte, se justificaría su expresión en la actividad organizada. Pero es precisamente eso lo que el Kremlin no puede ni permitirá. Por lo tanto, la dirección del Partido Comunista siempre tiene razón y siempre ha tenido razón: desde que en 1929 Stalin formalizó su poder personal al anunciar que las decisiones del Politburó se tomaban por unanimidad ...

Está claro que Estados Unidos no puede esperar en el futuro previsible disfrutar de intimidad política con el régimen soviético. Debe seguir considerando a la Unión Soviética como un rival, no un socio, en el ámbito político. Debe seguir esperando que las políticas soviéticas no reflejen un amor abstracto por la paz y la estabilidad, ni una fe real en la posibilidad de una coexistencia feliz permanente de los mundos socialista y capitalista, sino más bien una presión cautelosa y persistente hacia la interrupción y el debilitamiento de todos. influencia rival y poder rival.

En contraste con esto están los hechos de que Rusia, a diferencia del mundo occidental en general, sigue siendo con mucho el partido más débil, que la política soviética es altamente flexible y que la sociedad soviética puede contener deficiencias que eventualmente debilitarán su propio potencial total. Esto en sí mismo garantizaría que Estados Unidos ingrese con una confianza razonable en una política de contención firme, diseñada para confrontar a los rusos con una fuerza contraria inalterable en cada punto donde muestren signos de invadir los intereses de un mundo pacífico y estable.

Pero en realidad, las posibilidades de la política estadounidense no se limitan de ninguna manera a mantener la línea y esperar lo mejor. Es totalmente posible que Estados Unidos influya con sus acciones en los desarrollos internos, tanto dentro de Rusia como en todo el movimiento comunista internacional, por los cuales la política rusa está determinada en gran medida ... Sería una exageración decir que el comportamiento estadounidense sin ayuda y solo podría ejercer un poder de vida o muerte sobre el movimiento comunista y provocar la caída temprana del poder soviético en Rusia. Pero Estados Unidos tiene el poder de aumentar enormemente las tensiones bajo las cuales debe operar la política soviética, para imponer al Kremlin un grado mucho mayor de moderación y circunspección de lo que ha tenido que observar en los últimos años ...

Por tanto, la decisión recaerá realmente en gran medida en este mismo país. El tema de las relaciones soviético-estadounidenses es, en esencia, una prueba del valor general de Estados Unidos como nación entre naciones. Para evitar la destrucción, Estados Unidos solo necesita estar a la altura de sus mejores tradiciones y demostrar que es digno de ser preservado como una gran nación. Seguramente, nunca hubo una prueba de calidad nacional más justa que esta ... "