Historiador: Jonathan Fenby

jonathan fenbyHistoriador: Jonathan Fenby

Vivió: 1942-

Nacionalidad: Británico

Libros: Chiang Kai Shek: el generalísimo de China y la nación que perdió (2005) El Trono del Dragón: los emperadores de China desde los Qin hasta los manchúes (2008) La historia de la China moderna: la caída y el surgimiento de un gran poder, 1850-2009 (2009) Cabeza de tigre, colas de serpiente: China hoy, cómo llegó allí y hacia dónde se dirige (2013) ¿Dominará China el siglo 21st? (2014).

Profesión: Periodista, analista económico, escritor

Jonathan Fenby es un prolífico escritor sobre eventos y períodos históricos, principalmente sobre la China imperial, nacionalista y moderna. Nacido y criado en Londres, Fenby estudió filosofía, política y economía en Oxford. Después de graduarse se formó como periodista, luego trabajó extensamente como corresponsal extranjero y más tarde como editor de la Correo de la mañana del sur de China, El observador y Servicio Mundial de Reuters. Vivió en Hong Kong entre 1995 y 2000 y ha escrito y dado conferencias sobre China. Actualmente es director gerente del equipo de China en Trusted Sources, una empresa de consultoría y marketing con sede en Londres. Fenby está particularmente interesado en el desarrollo de China después de la represión y los horrores del Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, en la potencia económica que vemos hoy. Sus libros, artículos y conferencias se basan en una investigación rigurosa y una sólida comprensión del pasado. Historiográficamente, Fenby no presenta nuevas teorías ni revela nueva información; su trabajo es una síntesis de las fuentes primarias y secundarias existentes. Fenby cree que la China moderna, aunque progresa y se moderniza rápidamente, está definida y, a veces, limitada por su pasado. El gobierno y la sociedad chinos en los siglos XX y XXI están marcados por contradicciones, una palabra que Fenby usa a menudo.

Citas

“Guangxu [Emperador] era frágil tanto física como mentalmente, sujeto a cambios de humor y ataques de temperamento ... El verdadero impulsor de la reforma [en 1898] fue ... el emperador [Guangxu] mismo ... El problema era que no tenía ni la fuerza ni la capacidad administrativa "

“Los Boxers plantearon a la corte un problema importante. Eran una amenaza evidente para la autoridad y el orden ... un signo de la quiebra del régimen que también creía en su invulnerabilidad ”.

“Los Qing estaban perdiendo un juego de poder [después de la Rebelión y el Protocolo de los Bóxers] que no habían podido comprender, y el país se estaba dando cuenta de esto. Era hora de intentar una reforma ".

“Cixi dejó un país en el que el estado central y las principales fuerzas motrices de la sociedad estaban en curso de colisión ... Hizo un terrible error de cálculo al ponerse del lado de los Boxers, y la política de apaciguar a la nobleza mientras se les niega el poder real estaba destinada a terminar en desastre, alimentado por la propagación del sentimiento anti-manchú ".

“[La revolución de 1911] llegó por accidente pero desencadenó un movimiento que esperaba suceder en todo el país que conduciría a la extinción del imperio ... fue un asunto desigual que se incendió provincia por provincia ... rechazo a la dinastía ... pero el imperio había terminado, derribado al final por la combinación fatal de sus propios errores y la incompatibilidad de su sistema y la evolución de la nación ".

"El nuevo régimen tenía un problema particular al tratar con las mujeres, que habían respaldado el movimiento revolucionario ... Pero, a pesar de las suaves palabras de Sun [Yixian], la constitución no menciona la igualdad de género".

"Si la revolución había tenido como objetivo hacer valer los derechos nacionales de China, el nuevo régimen había accedido al control extranjero en 18 meses y nunca sufrió bajo los Qing".

“[El Movimiento del Cuatro de Mayo] resumió las frustraciones y ambiciones de los jóvenes intelectuales que desesperaban del estado del país”.

“Sun [Yixian] tuvo cuidado de no dejarse llevar por el camino ideológico bolchevique ... [Él] fue la figura decorativa alrededor del cual gravitó el régimen”.

“En total, pueden haber muerto entre 5,000 y 10,000 personas [durante la Masacre de Shanghai]. Comenzó una violenta lucha por el poder entre la izquierda [los comunistas] y la derecha [los nacionalistas] que se cobraría millones de vidas en 22 años de dislocación nacional ".

“En realidad, el gobierno [nacionalista] era mucho más débil de lo que parecía ... Para los señores de la guerra ... Jiang era uno de ellos, más que el único gobernante de China ... La victoria militar y política de Jiang no le dio a China un largo período de calma para implementar las reformas que necesitaba [pero] la corrupción siguió siendo un elemento constante y corrosivo ".

“Cuando Japón se rindió el 18 de agosto [1945], la China dirigida por el KMT [los nacionalistas] fue devastada por la guerra, plagada de inflación, males sociales y la pérdida de mano de obra e industria ... La hiperinflación socavó la vida cotidiana y arruinó a decenas de millones ... La corrupción era endémica ... el mercado negro prosperó ... los suministros de ayuda fueron secuestrados y vendidos ... La represión se endureció ".

"[La línea de masas de Mao] pretendía que la política estaba determinada por los deseos e intereses de las masas según la interpretación de los líderes".

“[La Gran Marcha] adquirió un estatus mítico y se convirtió en el elemento central de la historia comunista china ... el hecho de que fuera dirigida por un hombre que resultaría ser un asesino tan monstruoso como Mao no invalida en modo alguno ese logro por los manifestantes. Por lo tanto, conserva una posición legítima en la iconografía de China y como testimonio de la resistencia humana, sean cuales sean los motivos de los responsables ".

“Se descubrió que los recién llegados a la base eran un 70% poco fiables. Cuarenta mil miembros del Partido fueron expulsados ​​en medio de una ola de suicidios inducida por la caza de brujas [de la rectificación] ”.

“Durante estos años de guerra, Mao se aseguró de tener un partido que gestionara la revolución de base para acompañar la victoria militar que siempre vio como fundamental para hacerse con el control de China ... Mao estaba construyendo una máquina de dos cabezas que se aprovecharía de los enemigos internos "Debilidades al máximo y estar en buena forma para imponerse a China como nadie lo había hecho desde las alturas del Imperio Qing".


Con la excepción del material bajo Citas, el contenido de esta página es © Alpha History 2018.
El contenido creado por Alpha History no se puede copiar, volver a publicar o redistribuir sin nuestro permiso expreso. Para obtener más información, consulte nuestro Términos de Uso.
Este sitio web utiliza romanizaciones pinyin de palabras y nombres chinos. Por favor refiérase a consulta en esta página más información.