Bruno Heilig sobre cómo Hitler llegó al poder (1938)

En este artículo de 1938, Bruno Heilig, un periodista austriaco, explica sus puntos de vista sobre cómo Hitler llegó al poder en Alemania:

“Se han publicado artículos y libros sobre el tema de la carrera de Hitler y el giro de Alemania hacia la barbarie. Describen con minucioso detalle las idas y venidas de los actores de esa tragedia; revelan secretos sobre entrevistas políticas y diplomáticas, también sobre intrigas y conspiraciones. Te dan una imagen más o menos confiable de los personajes de los personajes principales y te entretienen, quizás, con historias picantes sobre sus vidas privadas.

Te informas espléndidamente, pero no estás satisfecho. Cuanto más hayas aprendido sobre los eventos, más te sorprenderás. Había un país con una buena constitución democrática construida sobre las ideas de libertad y autogobierno. Su gente se alegraba de deshacerse del Kaiser después de la Gran Guerra, y había elegido en la Asamblea Nacional de Weimar a hombres cuyos registros y programas ofrecían la mejor garantía para una extirpación radical de las viejas ideas prusianas odiadas.

Luego aparecieron algunos delincuentes, tontos y débiles en el escenario de la historia, y la libertad fue desechada, y la democracia se convirtió en basura. Hitler alcanzó el poder bajo la observancia de una constitución democrática, cuyo principio fundamental era el autogobierno y la autodeterminación del pueblo. Se convirtió en canciller de la misma manera que cualquiera de sus predecesores: por nombramiento regular. No había razón para que la gente se sometiera a la tiranía contra su voluntad. Siguieron al tirano voluntariamente, muchos de ellos jubilosos.

¿Cómo sucedió, cómo pudo suceder? Alemania estaba en un estado de intoxicación. Modernizar, modernizar a toda costa, era la única idea que la gente podía entretener. En 1930 se manifestaron los primeros signos de una crisis. Los trabajadores que se pararon frente a las máquinas tuvieron dificultades para buscar otro empleo. Los industriales y comerciantes se quejaron de las dificultades para vender sus productos. La posición se deterioró mes a mes, semana a semana.

En 1931 la crisis estaba en pleno apogeo. El colapso de los bancos alemanes en el verano de 1931 demostró aún más la verdad de la teoría de los costos invariables. Los industriales y los comerciantes no pudieron cumplir con las deudas e intereses y, por lo tanto, los bancos no pudieron detener el pago. El gobierno se apresuró a ayudar a los bancos, que obtuvieron alojamiento a expensas de miles de millones de marcos extraídos de los impuestos del pueblo. Siete millones de hombres y mujeres (un tercio de la gente asalariada) desempleados, la clase media barrió: esa era la posición aproximadamente un año después del clímax de la prosperidad. El progreso, condicionado como estaba, había producido rápidamente la pobreza más terrible.

En el primer año de la crisis, el número de diputados nazis al Reichstag aumentó de 8 a 107. Un año después, esta cifra se duplicó. Al mismo tiempo, los comunistas obtuvieron la mitad de los votos del Partido Socialdemócrata alemán y la representación de la clase media prácticamente desapareció. En enero, 1933 Hitler fue nombrado Reichskanzler (canciller). Alcanzó el poder, como dije antes, legalmente. Se observaron todas las formas de democracia. Suena paradójico pero, de hecho, era absolutamente lógico.

El efecto inevitable de la pobreza en los acontecimientos políticos bajo el gobierno popular se expresa en esta cita: “Poner el poder político en manos de hombres amargados y degradados por la pobreza es atar tizones a los zorros y soltarlos entre el maíz en pie; es sacarle los ojos a un Sansón y enroscar sus brazos alrededor de los pilares de la vida nacional ”. No creo que los alemanes hubieran seguido a Hitler en sus odios y venganzas si la gente hubiera estado viviendo en condiciones sociales razonablemente buenas en lugar de estar bajo el azote de tanto desempleo y privaciones.

Es cierto que Adolf Hitler puede ser el espécimen alemán particular de lo que Henry George llama el demagogo más flagrante. ¿Pero consiente a Mussolini, el tirano de habla latina? ¿Y qué hay de los fascistas noruegos, holandeses, franceses, húngaros, rumanos y búlgaros? Condiciones similares tendrán el mismo efecto en todas partes. Lo que sucedió en Alemania inevitablemente sucederá en cualquier lugar donde prevalezcan condiciones similares. En algunos países continentales, ya ha sucedido.

El régimen nazi no es el único logro de Hitler. Nazidom ha surgido orgánicamente de una democracia podrida, y la podredumbre de esa democracia es la consecuencia natural de condiciones económicas desiguales. Por tanto, cada país es potencialmente un país fascista. Alemania no es más que el tipo de desarrollo del que ningún país puede escapar excepto mediante el establecimiento de la igualdad de derechos a la ocupación y uso de la tierra. Por lo tanto, tampoco puede haber una paz duradera incluso después de la derrota del nazismo si se mantiene la actual estructura económica de los países civilizados ”.