Kelleher sobre el tema de la unificación irlandesa (1954)

En 1954, John V. Kelleher, un académico de Harvard de herencia irlandesa, escribió el siguiente artículo sobre la unificación irlandesa para el Atlantic Monthly:

“Los políticos irlandeses nunca dejan de hablar sobre la Partición de Irlanda, una fijación suya que parece excluir la consideración de varios otros grandes problemas que los forasteros podrían considerar más importantes de inmediato. La fijación es más aparente que real. Si fuera real, podría producir algún resultado. En cambio, a pesar de todos los discursos de queja y toda la espantosa propaganda de estos últimos veinte años, no se ha hecho nada con respecto a la Partición excepto, quizás, para empeorarlo.

La razón es que nadie en el poder en la República de Irlanda se ha mostrado dispuesto a considerar el precio que debe pagarse por la reunión. La partición se utiliza para explicar todos los males de Irlanda y toda la conducta de Irlanda. La partición es en realidad un síntoma, uno de varios síntomas importantes, de la destemperatura que ha estado disfrutando el país desde el final de la Guerra Civil en 1923. No es más decisivo en el síndrome irlandés que la emigración o el declive del matrimonio rural o los caídos. estado de la literatura irlandesa o la extraña timidez tan a menudo mostrada hacia los grandes problemas internos y hacia el mundo exterior.

La decisión de terminar la Partición recae en Irlanda del Norte. De vez en cuando, un libertador autoproclamado en el Sur habla de borrar la frontera con una marcha en el Norte. Esto es simple viento. No habrá marcha. Tampoco habrá manifestantes. La dirección, cuando parezca, será al revés, un acercamiento voluntario del Norte hacia una amalgamación real con el resto del país. Cuando se haga esa oferta, será aceptada de inmediato, y muchos de los que la acepten llorarán las lágrimas de sal más lamentables de contemplar.

Uno se ve obligado a concluir que quienes más hablan de la reunión son quienes más le temen. De hecho, bien podrían temerlo. Una Irlanda reunificada tendrá muy poco parecido con la República actual y menos aún con el pequeño estado de Irlanda del Norte. Se verá y funcionará como un país real preocupado por asuntos reales ...

En la Irlanda reunificada, los protestantes serían un bloque de más de 600,000 votantes. Todos los partidos tendrían que pujar por esos votos y, por tanto, por primera vez desde la revolución, surgiría la política real. La situación actual en el Norte es una locura política; en el sur, cada político se abalanza sobre la espalda de todos los demás políticos, tratando de presionar, gusano; y aplastarse contra el extremo conservador más lejano posible; el centro está vacío, por no decir vacío; la posición hacia la izquierda no existe. A esto no hay una oposición liberal considerable, no porque no haya liberales irlandeses, hay muchos, sino porque ningún político organizará tal partido.

La verdadera solución, todavía casi sin realizar, está contenida en el gran potencial no desarrollado de Irlanda. El país no está embotellado; tiene acceso a todos los mercados occidentales. No tiene exceso de población. No es necesario que esté subfinanciado, ya que la cantidad de capital invertido en el extranjero por habitante, alrededor de 50 [libras] en 1947, es probablemente la más alta del mundo. En la industria, los índices de productividad, aunque todavía bajos, casi se han duplicado en los últimos veinte años, pero en la agricultura, el elemento básico de la economía, la producción apenas ha cambiado: es un poco más baja ahora que antes de la guerra.

No se sabe qué límite ascendente se podría alcanzar si el coraje y la iniciativa fueran iguales a la oportunidad. Durante los últimos treinta años, Irlanda ha logrado vivir de su grasa evitando cualquier esfuerzo enérgico. Ahora, sin duda, el país está lo suficientemente descansado para despertar y abordar el gran trabajo: la creación de una sociedad y una economía en las que todos los irlandeses sean recibidos con orgullo ”.