The Widgery Report into 'Bloody Sunday' (1972)

Los hallazgos resumidos del Informe Widgery de abril de 1972, una investigación británica sobre los tiroteos del 'Domingo sangriento' en Londonderry el 30 de enero de ese año:

Resumen de conclusiones

1 No habría habido muertes en Londonderry el 30 de enero si quienes organizaron la marcha ilegal no hubieran creado una situación altamente peligrosa en la que un choque entre manifestantes y las fuerzas de seguridad fuera casi inevitable.

2 La decisión de contener la marcha dentro de Bogside y Creggan había sido rechazada por el Superintendente Jefe de Policía en Londonderry, pero los acontecimientos lo justificaron por completo y se llevó a cabo con éxito.

3. Si el Ejército hubiera persistido en su actitud "discreta" y no hubiera lanzado una operación a gran escala para arrestar a los hooligans, el día podría haber transcurrido sin incidentes graves.

4 La intención de los oficiales superiores del Ejército de utilizar [1st Parachute Regiment] como fuerza de detención y no para otros fines ofensivos era sincera.

5 Una operación de arresto llevada a cabo en la fuerza del Batallón en circunstancias en las que era probable que las tropas estuvieran bajo fuego implicaba un peligro para los civiles en el área que la Brigada del Comandante 8 podría haber subestimado.

...

7 Cuando los vehículos y soldados de Support Company aparecieron en Rossville Street, fueron atacados. Se hicieron arrestos; pero en muy poco tiempo la operación de arresto tomó el segundo lugar y los soldados se volvieron para atacar a sus asaltantes. No hay razón para suponer que los soldados habrían abierto fuego si no hubieran sido disparados primero.

8 Los soldados que identificaron pistoleros armados dispararon contra ellos de acuerdo con las órdenes permanentes de la Tarjeta Amarilla. Cada soldado era su propio juez sobre si había identificado a un pistolero. Su entrenamiento los hizo agresivos y rápidos en la decisión y algunos mostraron más moderación al abrir fuego que otros. En un extremo de la escala, algunos soldados mostraron un alto grado de responsabilidad; en el otro, notablemente en Glenfada Park, disparando al borde de lo imprudente. Estas distinciones reflejan diferencias en el carácter y el temperamento de los soldados involucrados.

9 Las órdenes permanentes contenidas en la Tarjeta amarilla son satisfactorias. Cualquier restricción adicional sobre la apertura del fuego inhibiría al soldado de tomar las medidas adecuadas para su propia seguridad y la de sus camaradas y obstaculizaría indebidamente el compromiso de los pistoleros.

10 No se demostró que ninguno de los fallecidos o heridos haya recibido un disparo mientras manejaba un arma de fuego o una bomba. Algunos están totalmente absueltos de complicidad en tal acción; pero existe una fuerte sospecha de que otros habían disparado armas o manipulado bombas en el transcurso de la tarde y que otros los habían estado apoyando de cerca.

11 No hubo un colapso general en la disciplina. En su mayor parte, los soldados actuaron como lo hicieron porque pensaron que sus órdenes lo requerían. Sin orden ni entrenamiento puede garantizar que un soldado siempre actuará sabiamente, así como con valentía y con iniciativa. El soldado individual no debería tener que soportar la carga de decidir si abrir fuego en la confusión, como prevaleció en enero 30th. Sin embargo, en las condiciones que prevalecen en Irlanda del Norte, esto es a menudo inevitable.

Abril 10th 1972