En junio de 2010, el primer ministro británico, David Cameron, presentó el informe de la Investigación Saville sobre el Domingo Sangriento en la Cámara de los Comunes y se disculpó por los acontecimientos del 30 de enero de 1972:

“Señor presidente, soy profundamente patriota. No quiero creer nunca nada malo de nuestro país. Nunca quiero cuestionar el comportamiento de nuestros soldados y nuestro ejército, que creo que son los mejores del mundo. Y he visto por mí mismo las circunstancias muy difíciles y peligrosas en las que pedimos a nuestros soldados que sirvan.

Pero las conclusiones de este informe son absolutamente claras. No hay duda, no hay nada de equívoco, no hay ambigüedades. Lo que sucedió el Domingo Sangriento fue injustificado e injustificable. Estaba mal. Lord Saville concluye que los soldados de la compañía de apoyo que entraron en el Bogside lo hicieron como resultado de una orden que no debería haber dado su comandante. Encuentra que, a fin de cuentas, el primer disparo en las inmediaciones de la marcha fue realizado por el ejército británico. Encuentra que ninguna de las bajas a las que dispararon los soldados de la compañía de apoyo estaba armada con un arma de fuego. Encuentra que hubo algunos disparos por parte de paramilitares republicanos, pero ninguno de estos disparos proporcionó ninguna justificación para disparar a víctimas civiles. Y encuentra que, en ningún caso, los soldados dieron alguna advertencia antes de abrir fuego ...

Lord Saville dice que algunos de los muertos o heridos claramente huían o acudían en ayuda de otros que estaban muriendo. El informe se refiere a una persona que recibió un disparo mientras se alejaba de los soldados. Otro fue baleado con toda probabilidad cuando yacía herido de muerte en el suelo. El informe se refiere al padre que fue alcanzado y herido por disparos del ejército después de ir a atender a su hijo ...

Señor presidente, estas son conclusiones impactantes para leer y palabras impactantes para tener que decir. Pero, señor presidente, usted no defiende al ejército británico defendiendo lo indefendible. No honramos a todos aquellos que han servido con tanta distinción para mantener la paz y defender el estado de derecho en Irlanda del Norte ocultándose de la verdad ...

Sé que algunas personas se preguntan si, casi 40 años después de un evento, un primer ministro necesita emitir una disculpa. Para alguien de mi generación, Bloody Sunday y principios de la década de 1970 son algo que sentimos que hemos aprendido en lugar de haber vivido. Pero lo que sucedió nunca debería haber sucedido. Las familias de los que murieron no deberían haber tenido que vivir con el dolor y el dolor de ese día y con una vida de pérdida ...

Nuestras fuerzas armadas demostraron un enorme coraje y profesionalismo en la defensa de la democracia y el estado de derecho en Irlanda del Norte. Actuando en apoyo de la policía, jugaron un papel importante en el establecimiento de las condiciones que han hecho posible la política pacífica. Y más de 1,000 miembros - 1,000 miembros - de las fuerzas de seguridad perdieron la vida por esa causa. Sin su trabajo, el proceso de paz no habría sucedido ... Una vez más, dejo constancia de la inmensa deuda de gratitud que todos tenemos con quienes sirvieron en Irlanda del Norte ...

El Domingo Sangriento fue una tragedia para los deudos y los heridos y una catástrofe para la gente de Irlanda del Norte. Esas son palabras que no podemos ni debemos ignorar. Pero espero que lo que este informe también pueda hacer es marcar el momento en el que nos reunimos en esta Cámara y en las comunidades que representamos para reconocer nuestra historia compartida, incluso donde nos divide. Y unámonos para cerrar este doloroso capítulo sobre el turbulento pasado de Irlanda del Norte. Eso no quiere decir que debamos olvidar o descartar el pasado, pero también debemos seguir adelante ... "